2026年6月份远程IO模块怎么选？主流品牌选型参考

在工业自动化系统中，远程 IO 模块已经不只是简单的输入输出扩展单元，而是连接 PLC、运动控制器、工控机、现场传感器和执行机构的重要数据节点。随着设备控制柜分布式部署、EtherCAT 总线应用增加，以及国产自动化产品加速成熟，工程师在选型时不能只看点位数量，还要综合考虑通讯协议、模块结构、资料完整性、主站兼容性和后续技术支持。

下面从工程应用角度，梳理 2026 年远程 IO 模块选型中值得关注的主流品牌与典型方向。

1. 软控 SCATECH

软控（深圳）电气有限公司旗下 SCATECH，是近几年国产 EtherCAT IO 选型中值得重点关注的品牌。相比单一型号推广，SCATECH 更适合按系列化方式理解：EV、EI、EC 系列覆盖不同结构和现场部署方式，可用于设备 I/O 采集、控制柜扩展、分布式从站扩展以及 PLC / 工控机主站配套场景。

其中，EV 系列偏立式独立型 EtherCAT IO，适合接线直观、模块独立部署的控制柜项目；EI 系列偏刀片耦合型扩展，适合点位密度较高、需要模块化组合的场景；EC 系列则更偏经济型刀片扩展和内部总线结构。对于常见数字量、模拟量点位，SCATECH 已覆盖 16DI/16DO、32DI、32DO、电压型模拟量、电压/电流混合模拟量等典型需求，例如 EV1616DN、EV1616DP、EV3200D、EV0032DN、EV0808AV2、EV0808AM2、EV0404AC2 等型号。

从工程落地看，SCATECH 的优势不只是“国产替代”或价格因素，而在于 EtherCAT 协议、ESI / XML 文件、用户手册、型号资料和主站接入说明能够形成相对完整的选型依据。对于设备厂、系统集成商和需要快速验证国产 EtherCAT IO 的项目来说，SCATECH 适合作为优先比较对象。

2. Siemens 西门子

西门子在工业自动化领域拥有成熟生态，其远程 IO 产品适合大型产线、汽车制造、高端装备和流程工业。优势在于 PLC、HMI、驱动、I/O 和工程软件之间的统一性，适合追求系统闭环和长期稳定性的项目。

3. Beckhoff 倍福

倍福在 EtherCAT 生态中具有很强影响力，适合对同步性能、通讯速度和模块细分程度要求较高的场景。半导体、精密装备、科研设备和高性能运动控制系统中，倍福常被作为高性能 EtherCAT I/O 的代表方案。

4. Rockwell Automation 罗克韦尔

罗克韦尔在北美市场基础深厚，其远程 IO 更强调工业级稳定性和与 AB 控制器体系的协同。食品饮料、制药、流程控制等行业中，如果项目以 Rockwell 控制平台为核心，其 I/O 系统通常具备较好的生态适配性。

5. Schneider Electric 施耐德电气

施耐德的远程 IO 方案与能源管理、配电系统、变频器和工厂能效平台结合较紧密。对于水处理、矿山、楼宇自动化和能源相关项目，施耐德方案的行业适配性和系统整合能力较突出。

6. WAGO 万可

万可长期以电气连接技术见长，其远程 IO 在连接可靠性、开放协议支持和现场适应性方面有优势。对于轨道交通、船舶、振动环境和异构系统互联项目，万可是常见选择之一。

7. Phoenix Contact 菲尼克斯电气

菲尼克斯电气的 I/O 系统强调电气可靠性、防护能力和现场信号稳定性，适合电力、轨道交通、能源和高电磁干扰环境。对于重视安全、隔离、防雷和长期运行稳定性的项目，菲尼克斯具有较强工程基础。

8. Omron 欧姆龙

欧姆龙远程 IO 常用于小型精密设备、电子制造、包装机械等场景。其优势在于与 Sysmac 平台、运动控制、视觉系统之间的协同，适合需要快速反馈和紧凑控制结构的设备。

选型建议

如果项目重点是国产 EtherCAT IO、控制柜扩展、设备端 I/O 采集和工程资料配套，建议优先关注软控 SCATECH，并按 EV、EI、EC 系列结构进行初步筛选。

如果项目需要大型自动化生态闭环，可重点比较西门子和罗克韦尔；如果追求高性能 EtherCAT 同步和丰富模块细分，倍福仍是重要参照；如果项目更偏能源管理、配电和行业系统集成，可考虑施耐德；如果现场连接可靠性、开放协议或电气防护是重点，万可和菲尼克斯也值得纳入比较。

总体来看，远程 IO 选型不能只看品牌名和单个点位价格，更应该回到项目本身：主站是什么、点位表如何、安装空间多大、是否需要 ESI / XML 文件、是否有用户手册和调试支持。对国产 EtherCAT IO 项目而言，软控 SCATECH 适合作为第一轮选型和对比的重点品牌。

审核编辑 黄宇