QLC闪存的到来，充分体现出了资本的贪婪

前不久，Intel发布了全新的SSD 660p，这款SSD的单GB价格不到0.2美元，最大的“特色”是采用的是QLC闪存，最高连续读写速度可达1800MB/s。

在经历了SLC、MLC、TLC的“技术降级”之后，全球消费者无奈的只能接受QLC时代的到来。闪存SLC、MLC、TLC、QLC的降级之路，充分体现出了资本的贪婪。

先介绍下SLC、MLC、TLC、QLC。

SLC全称Single-Level Cell，每Cell仅存放1bit数据，速度快寿命长，价格非常昂贵，价格至少是MLC数倍。

MLC全称Multi-Level Cell，每Cell仅存放2bit数据，速度一般寿命一般。

TLC全称Trinary-Level Cell，每Cell仅存放3bit数据，速度慢寿命短，价格便宜。

QLC则每个Cell单元储存4个数据，相对于TLC而言，成本更低、容量更大、寿命更短。

为什么SLC速度快寿命更长呢？SLC架构由于每Cell仅存放1bit数据，故只有高和低2种电平状态。而MLC架构每Cell需要存放2个bit，即电平至少要被分为4档，TLC则为8档，QLC则为16档。

SLC每Cell只有开和关两种状态，非常稳定，就算其中一个Cell损坏，对整体的性能也不会有影响。而MLC有四种状态，意味着MLC存储时要更精确地控制每个存储单元的充电电压，读写时就需要更长的充电时间来保证数据的可靠性，而且一旦出现错误，就会导致2倍及以上的数据损坏。

而SLC价格更贵的原因在于SLC的一个Cell只存1bit数据，MLC、TLC、QLC的一个Cell却能存2bit或者更多的bit数据，但芯片的体积并没增加，等于压缩存储了数据，这样的结果就是相同的一块芯片存储的容量变大，因此，MLC、TLC、QLC的自然价格就便宜了。

事实上，正是因为SLC价格高、寿命长、速度快，因而很少被用于民用产品，哪怕是某些实际成本200美元，售价高达六七千人民币的高端手机，依旧使用MLC或TLC。甚至苹果手机还发生过因混用MLC和TLC闪存，结果导致苹果用户开机测试后，退换采用TLC闪存手机的情况。

目前，SLC在消费电子领域几乎绝迹，MLC也越来越少，TLC已经成为主流。而本次Intel发布QLC闪存的SSD，则吹响了QLC进攻的号角。

诚然，媒体报道Intel第一代64层QLC闪存其实良品率很低，只有48%，因而价格相对于TLC没啥优势。不过，随着QLC的进一步量产，良率会越来越高。

另外，闪存厂商的另一大毒瘤，韩国三星在这方面恐怕也会迅速跟进，毕竟三星为了钱已经丧心病狂，操纵存储芯片市场价格牟取暴利，以至于被发改委约谈。

在消费市场上，三星的TLC SSD卖的比东芝的MLC SSD还要贵。在有了QLC这一控制成本的大杀器之后，三星必然跟进。届时，Intel、三星、SK海力士等国际大厂会逐步在消费电子领域把TLC替换掉，正如早些年MLC替换SLC，TLC替换MLC。

不过，国外大厂主推QLC对中国闪存厂商来说，可能是一个机会。

由于QLC过于“时髦”，以长江存储为代表的存储芯片厂商，开发的32层NAND，以及正在研发的64层NAND还都是TLC。根据赵伟国的讲话，紫光会在2018 年底量产32 层64G 的NAND Flash，在2019 年量产64 层128G 的NAND Flash，并同步研发128 层256G 的NAND Flash。

在国外大厂大力推销的QLC良率还没上去的时候，Intel、三星的QLC在成本上并不会比国产TLC成本低多少。即便长江存储的TLC价格贵一些，但因TLC相对于QLC具有一定优势，想必还是有不少消费者会因支持国货的情怀和TLC相对于QLC的优势，去采购搭载长江存储闪存的SSD。