做车载硬件的工程师一定都踩过抛负载的坑:整车耐久测试时ECU莫名烧毁、路试偶发控制器黑屏、ISO 16750-2:2023 抛负载10次脉冲测试直接失效。根源就在于发电机断开蓄电池瞬间产生的百伏级长时能量浪涌。如今汽车电子检测全面切换至更严苛的ISO 16750-2:2023标准,旧防护方案早已无法达标。本文雷卯EMC小哥结合标准细则、TVS防护原理、实战选型与车规器件方案,一次性讲透符合ISO 16750-2:2023的抛负载完整防护设计思路。
一、抛负载是什么?车载电子的瞬间 “致命杀手”

当发电机处于大电流充电工况,蓄电池接线松动、腐蚀断开后,励磁绕组储存的磁场能量E=½LI²无法被电池吸收,电源总线瞬间生成破坏性高压尖峰,这就是抛负载,三大致命特性:
●高幅值:电压瞬间飙升至数十甚至上百伏特,远超12V/24V汽车系统正常工作范围;
●高能量:脉冲持续时间 40ms~400ms,长脉冲易造成大量热能堆积;
●高破坏性:能量足以导致下游ECU中的 MCU、收发器、逻辑芯片发生永久性硬击穿或热击穿。
二、行业标准:ISO 7637-2(旧)与 ISO 16750-2(新)核心对比

行业抛负载测试已全面切换ISO 16750-2:2023新标准,相比旧版ISO 7637-2,测试门槛大幅提高,核心差异一目了然:
| 指标参数 | ISO 7637-2 (旧标准) | ISO 16750-2 (新标准) | 硬件工程师解读 |
| 测试次数 | 通常仅需 1 次 | 强制要求 10 次 | 考核 TVS 热量累积耐受、长期热稳定性 |
| 脉冲间隔 | 未严格定义 | 规定 1 分钟间隔 | 模拟真实故障工况,预留散热周期,杜绝单次测试合格、多次失效 |
| 测试电压 (US) | 12V系统最高 87V | 12V系统最高 101V | 浪涌能量大幅提升,对器件晶圆耐流、耐温要求更高 |
| 抑制电压 (US*) | 由用户定义 | 12V系统:35V 24V系统:65V | 明确 Pulse 5b 二次防护底线,选型有硬性参考值 |
| 源阻抗 (Ri) | 0.5Ω ~ 4Ω | 0.5Ω ~ 4Ω | 阻抗越低,通过的瞬间电流(IPP)越大,低阻工况是防护设计难点 |
核心结论:通过 ISO 16750-2标准连续10次脉冲考验的方案,其可靠性可完全覆盖并超越ISO 7637-2的要求。
三、防护核心:TVS二极管的工作逻辑与选型标尺

TVS(瞬态电压抑制二极管)是应对抛负载能量的核心器件,其防御过程分为三个阶段,且工程师选型需把握三大核心指标。
(一)TVS 二极管 “三步走” 工作逻辑
1.待机高阻态:电路电压低于VRWM
(额定反向截止电压)时,TVS处于静默状态,仅微安级漏电流,不干扰整车电路正常工作;
2.箝位阶段(低阻态):瞬态电压超过VBR
(击穿电压)时,TVS迅速进入雪崩击穿区,阻抗骤降,将浪涌电流泄放到地,并将残压锁定在安全的VC
(箝位电压)附近;
3.自动恢复高阻态:抛负载能量耗尽后,TVS自动恢复至高阻态,电路无需人工干预即可继续工作。
(二)工程师选型三大必备“标尺”
1.VRWM:必须高于系统正常工作电压上限,确保器件平时不误动作;
2.VBR:区分电路“正常工作” 与 “危险浪涌” 的临界值;
3.VC:后端IC实际承受的电压,必须低于受保护芯片的绝对最大额定电压,否则防护失效。
四、实战指南:抛负载防护器件的
精准选型方法

4.1 两大工况防护策略(匹配 ISO 16750-2 Pulse5a/5b)
●策略 A Pulse5a(无内置抑制发电机):原始浪涌能量最强,ECU 电源输入端必须选用大功率车规 TVS(雷卯 SM8S 系列);
●策略 B Pulse5b(发电机自带初级抑制):母线残压仍会达到标准规定\(U_S^*\),若残压高于 MCU 耐压,需增加 TVS 二次泄放,\(V_{RWM}\)略高于抑制后残压。
4.2 峰值电流估算公式(校核器件耐受能力)
IPP≈(US-VC)/Ri
US=ISO 16750-2 标准测试电压; VC=TVS箝位电压;Ri= 测试源阻抗,用于预判TVS峰值电流压力。
4.3 行业通用选型避坑规则
●12V整车系统:优先选VRWM≥22V TVS,覆盖跳车启动、双电池24V应急工况,避免低压TVS持续导通烧毁;
●24V 商用车系统:推荐 33V/36V 档车规 TVS。
4.4 全车型强制测试端口范围(ISO 16750-2:2023)
所有直接暴露在抛负载瞬态脉冲下的电源端口,均需要完成标准测试,覆盖燃油车、新能源车低压12V/24V系统:
系统分类 | 端口类型 | 核心覆盖对象 | 核心测试标准 | 关键测试要求 |
| 传统燃油车 12V/24V低压系统 | 常电、IG 点火、ACC 附件、低压母线直连供电口 | ECU、TCU、BCM、T-BOX、ABS、车机、传感器 | ISO 16750-2:2023、GB/T 28046.2-2019 | 核心必测端口,全程/行车工况直连发电机输出母线,需完整承受抛负载瞬态脉冲 |
| 新能源汽车 12V/24V 低压系统 | 高压 DCDC 输出全部低压供电端口 | VCU、BMS、OBC、整车域控制器 | ISO 16750-2:2023、GB/T 28046.2-2019 | 沿用燃油车低压系统测试规则,DCDC低压输出端子为强制必测端口 |
五、高阶防御:TVS二极管的串联与并联策略
单颗TVS无法满足高压、超大能量ISO 16750-2测试时,可通过串联、并联提升防护能力,优缺点整理如下:
| 方案 | 核心价值 | 潜在风险与专家建议 |
| TVS 串联 | 提高总箝位电压,分担高电压应力 | 增加空间占用;串联后总VC 升高,需确保后端电路有足够工作裕量 |
| TVS 并联 | 提升总电流处理能力(IPP ),分担热应力 | 器件特性差异易导致电流分配不均,必须使用相同批次、相同VC 档位的器件并联 |
六、雷卯电子选型推荐:SM8S 系列
车规 TVS 器件

雷卯电子SM8S系列是专为汽车抛负载设计的防护器件,全线通过AEC-Q101车规认证,在ISO 16750-2严苛条件下完成验证,实测数据如下:
| TVS 型号 | 适用系统 | 测试电压 (U_S) | 源阻抗 (R_i) | 浪涌持续时间 (t_d) | 测试次数 | 结果 |
| SM8S24CA | 12V乘用车 | 87V | 0.5Ω | 400ms | 10 次 | 通过 |
| SM8S33CA | 24V乘用车 | 174V | 2Ω | 350ms | 10 次 | 通过 |
SM8S 系列核心优势(适配 ISO 16750-2:2023 难点)
1.6600W大功率浪涌耐受,0.5Ω低阻抗、400ms长脉冲10次循环无损坏,热稳定性远超同类竞品;
2.双向/单向可选,漏电流低、正向压降低,不影响车载小信号电路;
3.结温耐受175℃,满足车规高温耐久,通过MSL1防潮等级;
4.封装DO-218AB,便于PCB大功率散热布局。
七、结语:构建汽车电子抛负载防护的系统工程
ISO 16750-2:2023新标准抬高了车载抛负载防护的准入门槛,单纯依靠小功率TVS器件无法通过长时、多次脉冲测试。抛负载防护不是单一部件选型,是从标准解读、电流计算、器件选型到PCB布局的整套系统工程,实测验证是量产前必不可少的环节。
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !