vivoX6和X6Plus有什么区别

1评测前言

时隔半月，期待已久的Hi-Fi神器vivo X6 Plus赶上在2015年年末与我们正式见面，作为11月30日与vivo X6一同发布的兄弟机型，vivo X6 Plus搭载了全球首款专为手机定制的顶级Hi-Fi解码芯片ES9028和运放芯片ES9603，因此，它的音乐播放能力可谓是令人相当期待。

此外，vivo X6 Plus的硬件配置也十分出众，与vivo X6相同，它同样配备了4GB大运行内存;0.4秒的急速指纹解锁;0.2秒的极速对焦;98%的全金属机身，这些都是在vivo X6系列手机上引以为傲的优势。

vivo X6 & X6 Plus 参数对比表

型号X6DX6 PlusD

尺寸147.9*73.75*6.56mm158.40*80.00*6.85mm

重量135.5g171g

RAM4GB4GB

ROM32GB（最大支持128G SD卡扩展）64GB（不支持SD卡扩展）

电池2400mAh3000mAh

操作系统Android5.1 Funtouch OS 2.5Android5.1 Funtouch OS 2.5

CPU联发科MT6752 八核 1.7Ghz联发科MT6752 八核 1.7Ghz

显示屏5.2英寸 1920×1080 Super AMOLED5.7英寸 1920×1080 Super AMOLED

前置摄像头800万像素 FF800万像素FF

后置摄像头1300万像素 PDAF F2.21300万像素 FDAF F2.0

网络制式GSM/TD-SCDMA/WCDMA/TD-LTE/FDD-LTEGSM/TD-SCDMA/WCDMA/TD-LTE/FDD-LTE

传感器重力感应器、光敏感应器、接近感应器、陀螺仪、FM收音机、云服务重力感应器、光敏感应器、接近感应器、陀螺仪、FM收音机、云服务

Hi-Fi芯片AKM4375ES9028+ES9603

OTG数据传输支持支持

随机配件主机*1主机*1

数据线*1数据线*1

闪充充电器*1闪充充电器*1

入耳式耳机*1入耳式耳机*1

保护壳*1保护壳*1

同样是打着“够快才畅快”头衔的年度旗舰，我们能在vivo X6和X6 Plus身上找到诸多的相同或相似之处，但vivo X6和X6 Plus真的除了机身尺寸和HiFi芯片以外就没有其他值得一提的差异了吗？今天就由笔者来为大家详细解答：

vivo X6 & X6 Plus

vivo X6 & X6 Plus

vivo X6 Plus的包装采用了与vivo X6相同的设计风格，纯白色的纸盒包装简单而内敛，内部赠送的配件也是十分完整，除了最新的双擎闪充充电器、数据线和耳机外，还赠送了一个透明的TPU保护套，保持了vivo全套附件的优秀传统。

2外观对比

一、外观对比

整机外观几乎相同

首先从外观上看，vivo X6 Plus采用了与vivo X6几乎一致的外观设计。整个机身采用耐刮、耐磨、抗弯折的特制铝镁合金一体成型打造，金属占比同样高达98%，剩余的2%则由纳米注塑工艺制作的智能双天线组成。

vivo X6 & X6 Plus 背面

正面，两款机型都采用了2.5D弧形玻璃设计，结合流线型的金属机身和锆砂喷涂工艺，让个机身正面看起来十分地和谐与精致，无论从用料材质和整体做工来说，vivo X6系列的两款机型都给人一种精美轻巧的感觉。机身背面，X6 & X6 Plus同样拥有两条1.5mm精细纳米注塑信号带，它们通过纳米注塑工艺制造，在精致美观的同时还有效提升50%的天线灵敏度。

vivo X6 & X6 Plus 正面

信号天线宽度相同，精致美观

从外表上看，X6 & X6 Plus的两条信号天线采用了相同的宽度设计，与上下边框的距离也是完全一致，相信在信号灵敏度上并无明显差异。

vivo X6 & X6 Plus 信号带对比

电源和音量按键高度相同，便于单手操作

处于人性化的考虑，vivo特意把X6 & X6 Plus的电源和音量按键设计在相同的高度，都处于大多数人单手握持手机时大拇指最容易按压到的位置。

vivo X6 & X6 Plus 侧面对比

X6 Plus机身稍厚，但难以察觉

由于采用了更大容量的电池设计，X6 Plus在厚度上要比X6厚0.29mm，但所幸的是这种细微的差距可谓是难以察觉，手感上更可以说是没有差别。

vivo X6 & X6 Plus 厚度对比

X6 Plus取消与或卡槽，不支持容量扩展

或许考虑到X6 Plus采用了64Gb的容量设计，所以vivo并没有为X6 Plus采用了与X6相同的与或卡槽设计，因此X6 Plus将不支持机身的容量扩展。

vivo X6 & X6 Plus 卡槽对比

指纹识别模块大小相同，手感像似

虽然X6 Plus放大了机身尺寸，但指纹识别模块的大小还是与X6上的相同，触摸手感也与X6一致，同样更适合女生使用（对于男生来说识别模块还是偏小了一些）。

vivo X6 & X6 Plus 指纹识别模块对比

其他细节对比，设计并无差异

除了上述的细微差异，X6 Plus和X6的外观设计几乎可用恋生兄弟来形容，像机身上下的耳机、听筒、前置摄像头、麦克风、扬声器都采用了完全一致的设计。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕边框对比

vivo X6 & X6 Plus 麦克风和扬声器接口对比

vivo X6 & X6 Plus 听筒和前置摄像头对比

vivo X6 & X6 Plus 边框和摄像头对比

毫无疑问，X6 & X6 Plus的整体设计均非常出色，98%的金属覆盖确实给予用户非常有出色的手感，不过就摄像头和边框的边缘处理上来说，vivo X6则显得不那么地尽善尽美，凸起的摄像头犹如iPhone 6一般令人感觉到有小许的突兀，而边缘明显的断层设计也让整机在手感上有些许的割手，当然了，vivo X6的产品经理也已经解释了这种设计的原因在于提升整机的设计美观，让手机从侧面看起来更为轻薄，而且所幸的是上述的问题都可以通过装配官方的保护套来进行解决。不够就事实而论，vivo X6的整体设计和造工来说确实处于手机工艺设计中的一流水准，无论是天线的细节还是边缘的切割都没有丝毫的含糊，绝对称得上是小而美的大成之作。

3音质对比

二、音质对比

作为全球首款采用顶级Hi-Fi解码芯片ES9028和运放芯片ES9603的智能手机，不少音频发烧友都对vivo X6 Plus的音质表现寄予了厚望。根据美国ESS官方网站的介绍，vivo X6 Plus上搭载的ES9028芯片是ES9018的升级版——ES9028Q2M，从ESS官方的介绍来看，该芯片的信噪比高达129dB，而失真率则为-120dB，相比由vivo和ESS联合定制开发、现在已经被广泛采用的ES9018K2M（信噪比127dB，失真率-120dB）有着更大的提升，并采用了QFN的封装方式。

vivo X6 Plus是首款搭载顶级Hi-Fi解码芯片ES9028的智能手机

因此，vivo X6 Plus上所使用的ES9028Q2M芯片可以称得上是音频行业中“骁龙820”，是目前手机中最为顶尖的旗舰音频芯片。相比之下，vivo X6则要失色彩不少，它采用了日系的AKM4375芯片解决方案，在国内搭载这款HiFi芯片的机型也十分众多，是一种十分成熟的手机HiFi解决方案。

X6 Plus独有一键HiFi按钮和HiFi设置

众所周知，X6 Plus的HiFi功能是由单独的HiFi芯片所运作，所以在开启HiFi功能时会产生额外的耗电问题，所以X6 Plus在系统菜单中也单独设置了一键HiFi按钮和HiFi设置。（在系统自带的i音乐APP中，我们一键开启和关闭HiFi功能，在系统的设置菜单中我们也可以为第三方软件单独启动或关闭HiFi功能）。相反，X6就无单独和开启或关闭HiFi的功能。

vivo X6 Plus上独有一键HiFi按钮

vivo X6 Plus HiFi设置截图

听感对比：声场和控制力差距明显

在听感测试中，笔者分别选用了X6 & X6 Plus作为前端，vivo XE800作为后端进行对比。歌曲方面，选择了蔡琴的《渡口》、老鹰乐队的《加州旅馆》、小提琴协奏曲：梁山伯与祝英台和欧瑞强的《相思河畔》来进行对比。

vivo X6 Plus 音乐播放界面截图

从实际感受来说，X6 & X6 Plus在声场大小上就拉开了明显的差距，像笔者在听《加州旅馆》的前奏就能X6 Plus上明显感受出每一把乐器所传来的方向，而且同一方向上不同乐器之间的横向距离也更大，这种差距就犹如篮球场上和足球场上听演唱会的差距一样，十分明显。

另外，X6 Plus对每种乐器的位置定位也更为精确，即使是细微的吉他声也能区别得出不同弦由从不同的位置发出，相反，X6虽然在声音的定位上也较为出色，但在细微的区别上就没有X6 Plus显得那么明显。

而高音和低音部分，X6 Plus显然也把控的更为到位，呈现出与一般HiFi前端两头翘相似的调音方向，所以在X6 Plus相比于X6来说，低频明显下潜的深度更深，量能也相对更足一些，而高频方面则控制得更好，比X6更少出现高频刺耳的现象。

最后，从音色来说，vivo对这两款手机的调教都属于偏白偏淡的定位，就人声来说没有明显的差异，都没有出现明显的音色渲染，可以说这种调音方向更适合于多类型的音乐鉴赏，它不像某些前端能让女声更甜，男声更有磁性，但正因为偏真实的音色让其能更加百搭，更适合于不同种类的音乐。

4拍照对比

三、拍照对比

拍照方面，X6 & X6 Plus均搭载的是新一代1300W后置摄像头和6P镜组，拥有PDAF相位对焦和自动追焦防拖影技术，据悉，它们最快对焦速度为0.2秒;相机程序常驻内存，最快启动速度也仅为0.6秒。细微差异方面，X6 Plus采用的是F/2.0光圈的摄像头组合，而X6则采用的是F/2.2的光圈，这种细微的差异很可能就会导致了拍照画质上产生一定的差异，下面一起来看一下。

启动速度对比：X6稍快

通过笔者的实际体验来看，X6 & X6 Plus在相机的启动速度上都十分优秀，从点开APP的一瞬间，实时的拍照界面几乎就显示出来，中间感觉不到任何的加载时间，但经过笔者的多次对比，还是能发现X6 & X6 Plus存在一定的差异，从下图不难看到，X6的启动速度还是相对快一些，这主要是X6在启动相机的一瞬间就开启了实时取景，而X6 Plus则需要待软件完全打开后才启用实时取景，这里就导致了X6 Plus相较于X6略慢了一些，但它们同样属于极速的行列，笔者建议无需过分计较。

vivo X6 & X6 Plus 相机启动速度对比

运动追焦对比：同样出色

拍照功能上，vivo X6本次主打的是急速抓拍功能，用户只需要点击想要拍照的运动物体，焦点始终跟随对象移动，准确捕捉拍照对象，有效改善运动物体拍照拖影问题，提升成像效果。笔者在对比体验中也发现X6 & X6 Plus的追焦效果都非常不错，两者对于快速移动的物品都能准确追焦，并不存在谁好谁坏的差异。

vivo X6 & X6 Plus 追焦能力对比

实拍画质对比：X6 Plus不再有过锐现象，对比度更高，夜景画质更优秀

虽然从上参数来说，X6 Plus仅比X6的光圈大了0.2之少，但从实际的对比画质上来观察，X6 Plus则终于解决被众多玩家所唾弃的过度锐化问题。从白天的成像样张来看，X6 Plus虽然从缩小时看没有X6看起来那么锐利，但在100%放大以后，观察墙面的细节中可以发现，X6 Plus的照片已经相对于X6来说过度自然能许多，不再是之前较为生硬的线条。

vivo X6 & X6 Plus 日光下100%放大对比样张

在弱光下的差异则更为明显，X6 Plus虽然在噪点控制上与X6没有明显的优势（即使光圈大了0.2），但就画面的涂抹感来说，X6 Plus给人的总体感觉却要好了不少，在一些细微的线条和纹理上，X6 Plus出来的效果都更为自然和清晰，不再像X6有一种在画面上涂了化妆品的感觉。

vivo X6 & X6 Plus 弱光下100%对比样张

关于夜景，X6 Plus除了在锐度和涂抹感上进行了优化，还在色彩饱和度上有所加强，让夜景拍摄出来的图片色彩更加丰富、更讨好眼球。

vivo X6 & X6 Plus 夜间饱和度对比样张

最后，在其他诸如宽容度、畸变和抗炫光等方面，X6 Plus和X6的表现都可谓是相当一致，并没有明显的高低之分，不过在白平衡上，X6 Plus的图片由于比X6的对比度和饱和度都稍稍高一些，所以观感上也较为偏暖，但这对于笔者个人来说其实更讨好眼睛，色彩还原也觉得更加真实。

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张1

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张2

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张3

微距对比：X6 Plus自动对焦距离更短

微距可谓是手机拍照中的一项优势功能，恰当适中的景色可以让手机拍摄出相当不错的效果。虽然在画质上，X6 & X6 Plus的差别并不明显，就最近对焦距离而言，X6 Plus则与X6有明显的差异，从以下的对比照片不难发现，X6 Plus可以拍照的最近对焦照片可以说比X6要提升了不少，中间花朵占据屏幕的空间也更大， 细节也更丰富。

vivo X6 & X6 Plus 自动模式下最近对焦样张对比

但就笔者更深入的探究发现，X6其实也具备与X6 Plus一样的最近对焦距离，但可能出于对焦速度的考虑，只是在正常模式中并没有被开启，如果想实现与X6 Plus的最近对焦效果，就必须通过选择手动模式来进行手动对焦，这对于日常喜欢拍摄微距的用户来说，可能会稍有不便。

5快充对比

四、快充对比

双引擎闪充是vivo首次在X6系列手机中加入的快充技术。据官方的介绍，双引擎闪充技术是在手机中内置了双充电芯片和双充电电路，配以vivo定制的闪充电池，拥有两倍于普通手机的充电速度，并拥有九重安全防护，更快更安全。

vivo X6 & X6 Plus 原装充电器参数

从vivo X6系列手机随机标配的充电器可以看到，vivo X6的双引擎快充技术同样是通过提升电压来提升充电效率的快充技术，它可以根据手机自动匹配选择5V/2A或者是9V/2A来进行充电。

vivo X6 & X6 Plus 使用原装充电器充电时将开启双引擎闪充模式

快充测试：X6 Plus快充所需时间更长

测试方法：在X6 & X6 Plus电量完全耗尽的情况下进行充电测试，并每5分钟记录一次电量百分比数据。

测试条件：均采用原装充电线和数据线进行充电。

测试结果：

vivo X6 & X6 Plus 快充速度对比测试结果

在下表的快充实测数据中我们不难发现，X6 & X6 Plus的充电速度较普通手机都有了较大的提升，0%-50%的充电时间都不足30分钟，足以满足紧急情况下的快充需要。而在整体的充电速度上，X6由于采用了更小的电池容量，所以其快充速度也比X6 Plus要稍快一些，其中X6从0%-100%的充电耗时大约在80分钟，而X6 Plus则要95分钟，具体差异并不明显。

6续航对比

五、续航对比

由于采用了超薄的机身设计（机身厚度仅有6.56mm和6.85mm，比iPhone 6s & 6s Plus更薄），X6 & X6 Plus的电池容量在同尺寸手机中是属于较小的行列，仅有2400mAh和3000mAh，不过值得嘉奖的是，vivo在省电优化方面一直有着不错的口碑，在手机的“i管家”设置中我们可以将手机设置成“极速模式”、“正常模式”、“智能省电”和“超级省电”模式，方便用户按照不同的需要去自由切换。

续航测试：X6 Plus续航能力更强

那到底X6 & X6 Plus的续航能力如何呢？下面笔者就对这两款手机分别进行了10小时待机+5小时高强度的续航测试，看看他们的表现到底怎样：

测试方法：在X6 & X6 Plus电量充满的情况下，分别进行以下项目的耗电量测试。

待机10小时;微信60分钟;微博30分钟;游戏30分钟;网络音乐30分钟;网络视频60分钟;网页浏览30分钟;通话30分钟;拍照30分钟

测试条件：正常待机（中国移动4G）;屏幕亮度50%;音量50%;WIFI功能（打开）;定位服务（关闭）;接入耳机

测试结果：

vivo X6 & X6 Plus 续航对比测试结果

通过以上的测试结果我们不难发现，X6 Plus的续航能力比X6更强，在经过10小时的待机+5小时的高强度使用后，X6仅剩余11%的剩余电量，勉强完成了测试，而X6 Plus则还剩余23%电量，在同级别手机中属于中规中矩的行列。而从每个细分测试小项来看，X6 Plus在对CPU处理较高和网络下载较多的游戏和微信测试项目中优势更明显，显然3000mAh的电池容量为其提供了更多的电量使用空间，而在网络实拍和网络音乐等测试中则无法拉开明显的差距。

7指纹对比

六、指纹对比

指纹识别方面，vivo X6系列是vivo旗下首款采用按压式指纹识别技术（由汇顶科技提供的解决方案）的机型，相比于刮擦式指纹识别技术来说，按压式指纹识别技术具备无识别方向限制和识别成功率高等特点。

vivo X6 指纹识别设置菜单截图

根据vivo官方的解释，X6上采用的Touch式360°指纹识别模块的识别速度相当之快，从熄屏到解锁仅用时0.4秒。而且可以支持指纹支付，利用Trustzone技术，将指纹信息存放在一个独立，安全的区域中，让指纹支付更安全，更便捷。

X6 Plus指纹解锁速度稍快

在实际体验中，X6的指纹解锁速度确实达到了如官方宣传般的极速解锁效果，在手指触碰到指纹识别模块的一瞬间，屏幕可以说是即刻点亮并进入系统桌面，中间几乎感觉不到间断感，可以说在指纹解锁速度上达到了手机界中的第一梯队。

虽然这两款手机都采用了统一规格的指纹识别模块，但在笔者的多次对比之下发现，X6 Plus的指纹解锁速度还是要更X6要更快一些，这主要表现在屏幕响应的速度上，X6 Plus明显要X6的优化更胜一筹，根据笔者的感觉，X6 Plus的解锁速度应该还要比X6快上0.05-0.01s左右。

支持支付宝指纹支付，微信指纹支付指日可待。

虽然在指纹识别速度上，X6 & X6 Plus都属于极速的行列，但在指纹识别模块的尺寸上，X6 & X6 Plus却稍有小气，对于女生的手指来说，X6 & X6 Plus指纹识别模块的尺寸可能刚刚适中，但对于手指较大的男生来说则显得稍稍小了一些，这虽然在一定的程度上影响了触摸的手感，但所幸并不影响识别的成功率。而在第三方软件方面，X6 & X6 Plus目前已经支持支付宝指纹支付，与此同时，也是首款获得微信指纹安全认证的安卓手机，相信在不久之后也会支持微信的指纹支付功能。

8其他对比

七、其他对比

其他方面，在经过笔者对比试用后发现X6 & X6 Plus的区别其实并不明显。

屏幕对比：仅有色温亮度的轻微差异

以屏幕为例，参数上X6 & X6 Plus都采用的是1080P Super AMOLED屏幕，只是在屏幕尺寸上有大小的差别（X6为5.2英寸;X6 Plus为5.7英寸）。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕对比1

从实际的观感来说，X6 & X6 Plus都拥有较为出色的色彩表现和可视角度，无论从任意方向上看都唔太大区别。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕对比2

唯一肉眼能分辨的，可能就是细微的色温和亮度的差异了（X6 Plus的屏幕稍稍偏暖;最大亮度也比X6的稍稍偏低）。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕对比3

性能对比：跑分游戏并无差别

性能方面，由于X6 & X6 Plus都采用了联发科MT6752处理器和4Gb的超大运存，所以它们在多任务处理能力、跑分数据上都无明显的差异。

vivo X6 & X6 Plus 跑分成绩对比

游戏体验方面，X6 & X6 Plus的表现都非常不错，像《Rael Racing》这类考研GPU的单机游戏也能流畅运行，游戏体验完全不弱于当前搭载旗舰芯片的众多手机，而像“消消乐”、“跑酷”的这类游戏就更不在话下了。

系统对比：均支持分屏多任务模式

最后，系统方面，X6 & X6 Plus都搭载的是基于Android5.1开发的Funtouch OS 2.5操作系统，其系统界面简洁清新，流畅易用。其中还内置许多由vivo独家定制的手势和服务功能。

vivo X6 & X6 Plus 均支持分屏多任务模式

这个由vivo深度优化的全新系统还为X6 & X6 Plus都提供了全新分屏多任务模式（目前仅支持在视频中查看微信/QQ/短信），轻轻一点，屏幕一分为二，用户可在两个屏幕中独立运行各自程序，让用户从此告别来回切换的麻烦。

9评测总结

八、对比总结：

总体来说，vivo X6 & X6 Plus的关系就犹如iphone 6s和6s Plus般紧密。它采用了统一的外观设计、几乎一致的硬件配件和系统体验，在一般人来看，它们的区别可能仅有屏幕尺寸那么简单。

但在经过笔者细致的比较后不难发现，X6 & X6 Plus之间的区别其实还不仅仅是屏幕那么简单，X6可以说是一款全面综合的大众机型，在它身上你几乎能找到所有市售旗舰手机应有的功能，像指纹识别、HiFi音质等等的特色功能都应有尽有。相反，X6 Plus更像是一款为手机重度用户而设的产品，它能更能满足这些用户对手机的影音方面的更高要求，而且诸多拍照、指纹、续航等小方面的提升也足以让人察觉。

那么，我们到底要怎么去选择这两款产品呢？笔者认为，如果你只是一位普通的手机用户，对vivo的外观设计和系统流畅性十分看中，那X6其实已经能满足你生活的所有需求;而如果你是一位大屏控或音乐爱好者，那X6 Plus则无疑是你更佳的选择，因为500元不仅换来了屏幕尺寸、存储空间、HiFi音质的大幅提升，而且在拍照、续航、指纹等的小功能方面也有一定的优化，可谓是十分超值。

无可否则，vivo X6系列确实是笔者在本年度看到vivo最为重视的产品，无论是功能还是速度，vivo X6系列都没有令人太可挑剔的地方，由此我们不难相信，vivo X6系列肯定会成为近期相当热卖的产品。