2018年《大事记》科技盘点：三款热销手机热像仪横向对比评测

小编作为一个硬件电路研发工程师，工作中很需要一款这样的智能手机热像仪。因为在电路板的设计当中，手机热像仪插件能够方便快捷的看“直接看到”电路的热分布图。更直接的发现并定位到电路设计中不合理的地方。市场上专业生产和研发的手机热像仪的厂家不多，我用过Seek compact pro、Flir one pro ，上个月又到手一个艾睿艾睿T3S，下面做个对比评测。

图 1从左到右Flir one pro，艾睿T3S，Seek Compact pro

首先基础性能参数对比：

小编混迹电子江湖多年，深知：硬数据决定价格，不同厂家产品价格如何对比？我自创了一个模型，硬数据/价格=1元钱能买到的数据量，即性价比指数，数值越大越好上面可以看到艾睿T3S的图像分辨率是Flir one pro的4倍，价格却还不到Flir one pro的两倍，而且艾睿T3S的测温精度是最高的，高达±2℃。艾睿T3S的5600价格还是很实惠的。

价格评分：

 

上面是理论的数字分析，我们下面来看看这些设备实际效果吧。

一、 外形尺寸重量材质

1、 尺寸：三款设备的外形尺寸均不同，其中Flir one pro因为配备有可见光摄像头，所以尺寸最大。而艾睿T3S因为分辨率最大所以镜头也最大。Seek Compact pro倒是尺寸最小的产品，不仅镜头小，而且机身的尺寸也小。

外形尺寸评分：

图 2 三款设备尺寸对比

2、 重量：三款设备都很小巧轻便，今天下午刚好碰上办公室小妹去买水果下午茶，就带着这三款设备去水果店称了下。

图3 Seek Compact pro 重15g，是最轻的

图4 艾睿T3S重40g

图5 Flir one pro重38g，跟艾睿T3S很接近

在水果店称得重量中，Seek Compact pro是最轻便的，比其他两款轻了一半多。不过少了20多克的重量，配上手机后，人手基本感觉不出来这么细小的差别。

重量评分：

 

 

 

3、 材质：外壳的材质是影响产品坚固程度、抗摔能力、重量和抗电磁辐射能力。小编在这方面说说手感和眼感。

l Seek Compact pro摸起来感觉像是塑料，而且还是那种质量很一般的硬壳塑料，摸起来硬邦邦的，手感很一般。

 

图6/7 Seek Compact pro

l 艾睿T3S的机身是全金属的，这也是为什么它是里面重量最大的。艾睿T3S的外壳做了氧化，摸起来很舒服。全金属外壳在撞击时可以比较好的保护内部电路板，而且作为硬件设计师，全金属外壳有个很重要的作用就是具有电磁屏蔽功能。因此在一些强电磁环境下，例如变电站等，艾睿T3S可以不受影响的正常工作。

 

图8/9 艾睿T3S

l Flir one pro机芯材质用的是塑胶，而且还是软胶，摸起来很舒服，同时在跌落的时候，具有一定的缓冲作用。同时，Flir one pro是唯一一个镜头没外露的，这样可以很好的保护镜头不被划花或者磕碎。

图10/11 Flir one pro

外观材质评分：

4、 镜头：三款设备都是热成像的，查各自的资料，感应波长是7~14微米。这个波段的透射率最好的材料是锗单晶，剩下就是一些化学合成材料。 

通过网络资料查询和电话、邮件咨询各厂家技支人员，了解到三款设备的镜头材料如下：

l Flir one pro：硫化合成材料；

l Seek Compact pro：硫化合成材料；

l 艾睿T3S：锗单晶；

Flir one镜头大小

Seek Compact Pro 镜头大小

艾睿T3S镜头大小

据光学材料的朋友反馈，对于红外波段来说，锗单晶是天然优秀的高透射率材料，晶体本身透过率95%以上，配合镀膜，整体透过率可达99%以上。而能透过红外波段的合成材料，只有硫化硒或硫化锌等。这些符合材料本身透过率在90%上下，配合镀膜，也只能达到95%左右。透射率越高的材料，做成的镜头成像越清晰、干净。同时因为透过的红外线能量损失小，因此测温精度会更精确。

镜头材质评分：

  

5、 连接上手机的效果图

l Flir one pro连接上手机效果图

l Seek Compact pro连接上手机效果图

l 艾睿T3S连接上手机效果图

三款设备连接方式都一样，直接接入手机底部的USB接口就可以了。其中FLIR可以调节接头长短，但是也容易误操作。

连接手机方便性评分：

二、 成像质量效果 

作为智能手机热像仪，成像功能和测温功能都是基本功能，也是最重要功能。

三款设备的分辨率分别是

l Flir one pro 160*120，带有可见光相机，可见光的分辨率是1440x1080

l Seek Compact pro 320*240

l 艾睿T3S 384*288

成像性能直接用图片来说话吧：

1、 拍摄近处静态物品图片对比：

由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro纯红外拍摄和艾睿T3S纯红外拍摄近处静态物品对比图。

上面两幅Flir one pro的热图，带上可见光图像叠加后，整体图像效果立马上升了一个档次。对于近处静物来说，红外图像和可见光图像的叠加部位还是能基本匹配的。

Seek Compact pro的320*240的分辨率图像，看起来跟Flir one pro的160x120分辨率几乎没什么不同，而且它只能够看到发热的目标，连地板反射的图像都非常模糊，几乎看不出来。而且整体图像给人感觉非常的粗糙。小编心里就一个感觉，Seek分辨率是不是虚标了？

艾睿T3S拍摄的图片就不用说了，384x288最高分辨率，图像边缘锐利，细节清晰，层次感足，甚至连地面倒影反射的图像都很清晰。

近处静物拍摄效果评分：

2、 拍摄近处人物图片对比 

 

由上到下分别是Flir one pro纯红外（不带可见光叠加）拍摄，Flir one pro带可见光叠加拍摄，Seek Compact pro拍摄和艾睿T3S拍摄近处人物对比图。

Flir one pro的图像处理能力不错，对比Seek Compact pro，Flir one pro的分辨率虽然低，但是图像效果比Seek Compact pro好。由于拍摄目标比较复杂，背景比较杂乱，可见光叠加部分无法做到点对点重合了，叠加效果还有待加强。小编拍摄时，对准的mm的头部，但是手部的图像叠加就不重合了，看起来怪怪的。

Seek Compact pro小编拍摄了最多张图片，但是效果一直都不好。整个图像感觉就有个外白内黑的“坑”在上面。这个现象在艾睿T3S上面完全找不到。而且Seek图像中头发和背景几乎混成一块了。

艾睿T3S拍摄人物的效果非常犀利。被拍摄mm的发丝，和五官都非常清晰，连脸上的脂肪和肌肉区分细节都看的清清楚楚。mm自己看了都非常喜欢，闹着小编要把其他的照片都删掉。。。

近处人物拍摄效果评分：