针对计算机生成的假脸假视频DeepFake较为全面测评的论文

根据一篇针对计算机生成的假脸假视频DeepFake较为全面测评的论文，现有的先进人脸识别算法在面对计算机生成的假脸时基本束手无策，假脸生成算法和人脸识别军备竞赛已经开始。不过，目前还有些小技巧，可以帮你用肉眼来分辨计算机生成的假脸。

2015年，现任教皇方济各 (Pope Francis) 访美，他是首次对美国进行正式访问的教皇，还将主持在美国领土上的首次封圣，并在国会发表演讲。时任美国总统和副总统的奥巴马及拜登，分别携各自的夫人，一起在美国安德鲁斯空军基地 (Andrews Air Force Base，也是总统机队“空军一号”的驻地) 迎接了教皇专机的降临。

访问期间，方济各“一个出人意料之举”震惊了世界：只见他在向圣坛礼拜后，转身顺手将桌布一抽，上演了一出绝妙的“抽桌布”戏法，动作之行云流水，令人膜拜。

教皇竟然还会这一手！相关视频很快就火遍了全美乃至全球。

2015年现任教皇访美，上演绝妙“抽桌布”戏法，美国主教看后表示不爽。当然，这段视频是假造的，但这并不影响其流行。

世人震惊之余，几乎都没有怀疑——这个视频当然是假造的。

在“毫无PS痕迹”的说法还十分流行的2015年，这个“毫无PS痕迹”的视频成了后来被称为DeepFake视频的始祖。

现如今，DeepFake已被用于指代所有看起来或听起来像真的一样的假视频或假音频。

日前，Idiap 生物识别安全和隐私小组负责人 (注：Idiap研究所是瑞士的一家半私人非营利性研究机构，隶属于洛桑联邦理工学院和日内瓦大学，进行语音、计算机视觉、信息检索、生物认证、多模式交互和机器学习等领域的研究)、瑞士生物识别研究和测试中心主任 Sébastien Marcel 和他的同事、Idiap 研究所博士后 Pavel Korshunov 共同撰写了论文，首次对人脸识别方法检测 DeepFake 的效果进行了较为全面的测评。

他们经过一系列实验发现，当前已有的先进人脸识别模型和检测方法，在面对 DeepFake 时基本可以说是束手无策——性能最优的图像分类模型 VGG 和基于 Facenet 的算法，分辨真假视频错误率高达 95%；基于唇形的检测方法，也基本检测不出视频中人物说话和口型是否一致。

Pavel Korshunov 和 Sébastien Marcel 指出，随着换脸技术的不断发展，更加逼真的 DeepFake 视频，将对人脸识别技术构成更大的挑战。

“在 DeepFake 方法和检测算法之间的一场新的军备竞赛可能已经开始了。”

面对假脸生成算法，现有人脸识别系统几乎束手无策

针对 Deepfake 视频中人脸识别的漏洞，两人在论文中对基于VGG和Facenet的人脸识别系统做了漏洞分析，还使用SVM方法评估了 DeepFake 的几种检测方法，包括嘴唇动作同步法和图像质量指标检测等。

结果令人遗憾——

无论是基于VGG还是基于Facenet的系统，都不能有效区分GAN生成假脸与原始人脸。而且，越先进的Facenet系统越容易受到攻击。

VGG模型是2014年ILSVRC竞赛的第二名，第一名是GoogLeNet。但是VGG模型在多个迁移学习任务中的表现要优于googLeNet。而且，从图像中提取CNN特征，VGG模型是首选算法。它的缺点在于，参数量有140M之多，需要更大的存储空间。但是这个模型很有研究价值。

Facenet该模型没有用传统的softmax的方式去进行分类学习，而是抽取其中某一层作为特征，学习一个从图像到欧式空间的编码方法，然后基于这个编码再做人脸识别、人脸验证和人脸聚类等。

直方图显示了基于VGG和Facenet的人脸识别在高质量人脸交换中的漏洞。

检测Deepfake视频

他们还考虑了几种基线Deepfake检测系统，包括使用视听数据检测唇动和语音之间不一致的系统，以及几种单独基于图像的系统变体。这种系统的各个阶段包括从视频和音频模态中提取特征，处理这些特征，然后训练两个分类器，将篡改的视频与真实视频分开。

所有检测系统的检测结果如下表所示。

说明一下表格中各种“符号”和数字的意思，你也可以直接跳过看本节最后结论：

在本系统中，使用MFCCs作为语音特征，以mouth landmarks之间的距离作为视觉特征。将主成分分析(PCA)应用于联合音视频特征，降低特征块的维数，训练长短期记忆(long short-term memory, LSTM)网络，将篡改和非篡改视频进行分离。

作为基于图像的系统，实现了以下功能:

Pixels+PCA+LDA：使用PCA-LDA分类器将原始人脸作为特征，保留99%的方差，得到446维变换矩阵。

IQM+PCA+LDA：IQM特征与PCA-LDA分类器结合，具有95％保留方差，导致2维变换矩阵。

IQM + SVM：具有SVM分类器的IQM功能，每个视频具有20帧的平均分数。

基于图像质量测度(IQM)的系统借鉴了表示域(domain of presentation )的攻击检测，表现出了较好的性能。作为IQM特征向量，使用129个图像质量度量，其中包括信噪比，镜面反射率，模糊度等测量。

下图为两种不同换脸版本中性能最好的IQM+SVM系统的检测误差权衡(DET)曲线。

IQM + SVM Deepfake检测

结果表明：

首先，基于唇部同步的算法不能检测人脸交换，因为GAN能够生成与语音匹配的高质量面部表情；因此，目前只有基于图像的方法才能有效检测Deepfake视频。

其次，IQM+SVM系统对Deepfake视频的检测准确率较高，但使用HQ模型生成的视频具有更大的挑战性，这意味着越先进的人脸交换技术将愈发难以检测。

假脸生成和真脸识别算法军备竞赛已经开始

之前，大多数研究都集中在如何提高“换脸”技术上，为了响应公众对检测”换脸“技术的需求，越来越多的研究人员开始研究数据库和检测方法，包括使用较旧的换脸方法Face2Face 生成的图像和视频数据，或使用Snapchat应用程序收集的视频。

在 Pavel Korshunov 和 Sébastien Marcel 写的这篇最新论文中，作者提供了首个使用基于开源GAN方法进行换脸的开源视频数据库。

他们从公开的VidTIMIT数据库中，手动选择了16对长相类似的人，将这32个目标都训练两种不同的模型，分别为低质量 (LQ) 模型，输入/输出大小为64×64，以及高质量 (HQ) 模型，输入/输出大小为128×128尺寸的模型（参见图1）。

图1：来自VidTIMIT数据库原始视频，以及低质量（LQ）和高质量（HQ）Deepfake视频的屏幕截图

为了让其他研究人员能够对其成果进行验证、复制和扩展，作者还提供了他们在研究中使用的Deepfake视频数据库、人脸识别系统和Deepfake检测系统，并将相应的分数一起以Python开源包的形式放出。

肉眼分辨计算机生成假脸的一些技巧

就在不久前，英伟达发表论文，展示了计算机生成的逼真到恐怖的人脸图像。对于虚假视频泛滥的网络来说，这可能导致一场迫在眉睫的“真相危机”。

英伟达新一代GAN生成的人脸，全都是不存在的人

以下图片是从Nvidia的最新论文中获取的截图。看看这份指南里是怎么说的吧。

不对称的面部特征、配饰

上面的图片有一堆可疑的线索。最简单的就是，此人头顶位置出现的大块的怪异斑点。这种现象或像差在AI生成的图像中很常见，与几年前谷歌的DeepDream实验的表现一致。

但是，当你环顾这个人的耳朵时，会发现图像略微不对称。一侧头发显得模糊而且看上去很奇怪，且一只耳朵上没有耳环。

算法不具备常识，并且不懂规则，比如不知道耳环一般要两只耳朵都戴。因此，AI算法有时无法生成足够真实的面部特征或首饰等。

牙齿

AI算法不知道正常人应该有多少颗牙以及这些牙齿的朝向。一般AI算法不会选择多角度描绘出这些牙齿的样貌，而是乱来一气。图中的虚假头像的牙齿就是典型例子。

上面这张图可能稍微难辨别一点，但如果你仔细看她的牙，会发现她中间第三颗牙异常地小，而且耳朵也非常不自然，所以这也是一张生成的假头像。

衣服和背景

上边图中的女性的衣服明显有问题，此外注意这张图片的背景也很奇怪，此外右侧的头发和耳环部分都很不自然，而且耳环只有一只。

上图中，人物的衣服实在太奇怪了，图中左侧的耳朵上并未戴耳环等配饰，但衣服上方却出现了一个悬在空中的“不明装饰物”，这种现象在AI生成的虚假图像中也不少见。