区块链上最荒谬的10件事

当你把一个东西放在区块链上时，你实际上并没有把它放在区块链上。区块链上没有任何东西。“区块链”根本不存在。相反，您真正要做的是“使用分布在节点网络（有时称为区块链）上的数据库对关于某件事情的信息进行公证”。或者，您可能“将关于某个事物的数据分割成不可替换的数字资产，这些资产可以通过称为区块链的分布式网络进行交易，换取ERC20令牌”。但这些就没那么吸引人了，所以每个人都只说在区块链上。

我们来看看，区块链上最荒谬的10件事

对于这个列表，我们将解释a：每个东西是什么，b：这个东西是否真的“在区块链上”，c：它有多荒谬。我们通过谷歌和我们自己的心来选择它们。我们还向国际知名的区块链hater davidgerard先生提出了他的想法。

我们有一个规则： “在区块链上”必须与所列出的内容相关联。（除了很多我们违反了规定的项目。）

这些项目在区块链上的排名从最低到最高。（显然，大多数分数都很低。）希望你喜欢。

1：区块链上的民主

它是什么？瑞士区块链创业公司Agora表示，他们将塞拉利昂的投票系统列入区块链。

它真的是“在区块链上”吗？不。Agora“观察”了280个投票站的选民提交纸质选票的情况。Agora然后在分布式数据库上独立记录这些结果。所以它实际上是“少数投票站的选举结果的副本，储存在其他人的区块链分类账上。”

这有多荒谬？这不仅荒谬，而且是卑鄙的谎言。

2：爱沙尼亚的区块链

它是什么？爱沙尼亚的数字基础设施称为“x - road”，是在区块链！它将国家的海量数据分布在各个地区，这使得它的效率更高。

它真的是“在区块链上”吗？不。它不仅不在区块链上，它甚至不在区块链上。事实上，区块链根本没有参与其中。X-road是一个分布式系统，而不是区块链，由软件公司Guardtime开发。也许这种混淆源于Guardtime还提供了“企业区块链解决方案”，以及其他许多不涉及区块链的功能。

（与此同时，“e-Estonia”，爱沙尼亚科技界的一个别称，但不知为何也是一个网站，声称已经把“国家卫生、司法、立法、安全和商业代码系统”列入了区块链。）不过，这方面的证据并不多。

这有多荒谬？ X-road已经运行了一段时间了。但它不在区块链上。

3：区块链上的婴儿

它是什么？当然是“第一个区块链宝宝”啦！一家名为AID:tech的公司使用区块链来跟踪未出生婴儿在孕期的发育过程。

它真的是“在区块链上”吗？不！关于婴儿的“匿名、唯一标识符”部分保存在“区块链分类账”上，但也部分保存在“传统结构化查询语言（SQL）数据库上，该数据库是加密的，区块链无法访问”，而且本身不是区块链。

这有多荒谬？收集到的数据被用来标记弱势女性的慈善捐赠——当图书集中时，这些捐赠可能被错误分配或被盗。这不一定是个好主意，但也不荒谬。

4：区块链上的人体冷冻

它是什么？如果你已经被固定地保存在冰里，为什么不把自己也固定地保存在区块链上呢？

它真的是“在区块链上”吗？不幸的是，“人体冷冻公司”KrioRus实际上只是销售数字代币来为其低温研究筹集资金，它相信有一天会在太空中应用。

这有多荒谬？

5： 区块链上的毕加索画作

它是什么？创业公司Maecenas已经把“毕加索的画放在了区块链上！”

它真的是“在区块链上”吗？不。真实情况：投资者购买了这幅画的部分股份，这些股份已经被数字化分发并存储在以太坊网络上。这就是拥有毕加索作品和拥有毕加索作品收据的区别。

这有多荒谬？ John McAfee对此表示赞同。

6： 区块链上的橙子

它是什么？IBM的天才们又这么做了！“文字橙子”现在驻留在区块链上。看，它在那儿！ 文字橙子，跨在一串积木上。

它真的是“在区块链上”吗？所有的橙子——除非另有说明——都是“真正的橙子”。在这种情况下，应该另作说明，因为这里的区块链上没有“文字橙子”。在一个分布式的分类账上，有一份关于橙子“从中国到新加坡的路线”的事实收据，每个都代表着橙子供应链上的一个点。

这有多荒谬？不是很显然，它将“关键运输文件”的传输时间从7天缩短到了“一秒钟”。但有人让记者再核实一下。

7:Scott Scheper的猫在区块链上

它是什么？XYO的创始人Scott Scheper说他的“猫”在区块链上。

它真的是“在区块链上”吗？不是真的。这只名叫Mr Bigglesworth的猫咪脖子上挂着一枚蓝牙胸针，可以将数据传输到以太博物馆区块链。他最多也就是戴着区块链。但他肯定不是“在”上面。

这有多荒谬？Bigglesworth接收“XYO”令牌，以交换传输到区块链的数据。Scheper认为筹集的资金应该用于支持动物慈善事业。

8：区块链上的Roomba

它是什么？最近，没有骨气的加密破布解密公司宣称有人在区块链上放了一个“Roomba”。插在Roomba上的区块链USB设备可以让它“支付”自己的停靠点的电费。这可能对电动汽车之类的东西有用。

它真的是“在区块链上”吗？不。最接近的可能是“Roomba配备了USB设备，支持各种分布式账本技术和智能合同。”但谁会点击它呢？

这有多荒谬？不可笑。只是道德上站不住脚的。

9：区块链上的社会

它是什么？据报道，Bitnation把“社会”放在了区块链上。具体地说，新的社会是由利益一致的人组成的，否则这些人可能被我们其他人边缘化。因此，库尔德人、同性恋者、双性恋者、护柱狂热者——实际上是任何未被充分代表的群体——都被赋予了工具，来创建和管理他们自己的在线统治。区块链可能会让这些网站抵制审查。

它真的是“在区块链上”吗？既然“社会”是一个巨大的档案系统，Bitnation可以把社会放在区块链上似乎是合理的。如果所有的出生证明，证书，行政管理，宪法等都被上传到区块链，然后法律和行政程序被区块链自动化，你可以说，从技术上来说，社会在区块链上。但这就排除了文化、爱情、生活、音乐，以及在炎炎烈日下游泳的乐趣。当你在一个异常温暖的冬日里从洛杉矶国际机场下飞机时，你就会感受到强烈的阳光。

这有多荒谬？只有当你认为自由主义者不应该能够自我组织到抵制审查的飞地时，这才是荒谬的。

10：你在区块链上的遗嘱

它是什么？“DigiPulse”会追踪你的社交媒体账户，如果你在一段时间内不再使用它们，它会认为你已经死了，并将你的资产转移给你的近亲。

它真的是“在区块链上”吗？是的。因为这个系统真的是“在区块链上”，所以它需要一个“oracle”来提供关于meatspace的信息。可笑的是，这个“oracle”是DigiPulse的首席Norm Kvilif，他会发邮件给你，让你再次确认你已经死了。

这有多荒谬？

不过，谁知道呢？也许我们只是太挑剔了，介词on的可塑性比我们想象的要大得多。我们对“在互联网上”有异议吗？“没有人真正站在”互联网的顶端。但这仍然有道理。

然而，我们仍然相信这是有区别的。这里存在语义上的欺骗。人们永远不会说“橙子在互联网上”或“爱沙尼亚在互联网上”。

这就像是，“你可以在网上买到橙子，”或者“爱沙尼亚人正在利用互联网…做任何事情。”

区块链上什么都没有，除了现在已经不存在的DigiPulse。