5G来了,毫无疑问,美国政府和华为公司的一唱一和,已使5G大白于天下,再不搞5G就晚了,错过这个风口,下一个风口,还不知要多久?!
不信,你看,下周要开幕的一年一度的CBN,今年的话题就是5G。
9102年,是5G元年,正如2011年是OTT元年,在这个行业干过七八年的,没有谁不知道这个梗,元年,就是开始吹的第一年。
工信部给三大电信运营商颁发了5G牌照,传说又要发第四张牌照,给谁呢?广电!
可是谁又能代表广电呢?
国家广播电视总局显然不行,那是政府机构!
中央广播电视总台?不行!那是事业单位!
国网(中国广播电视网络有限公司)?也不行,没用户!
各省市广播电视总台?不行!也是事业单位!
各省市广电网络(有线电视公司)?不行!不能发31张牌照,发给其中一家,别的不能用!
尴尬了吧!
没有!还有一家,就是国网与中信合资成立注册100亿的“中广移动”!
可中广移动没钱啊,那只是个空壳,国网挂个名,里面都是中信的人,连注册资金都没认缴齐,能干啥?拿了牌照租出去?!
5G是什么?第五代移动通信技术啊,更快的速度,更密集的基站、更多的设备,AI+5G将彻底改变我们的生活,其革命意义,不亚于18世纪的工业革命,谁掌握了5G,谁就将领先于未来,怪不得美国政府那样大力封杀围堵华为。
将来,马路上的每一个路灯杆、社区里的每一个路灯杆,田野里的每一个电线杆,也许就是一个5G基站,万物互联,internet of thing ,每一个人,每一个电器,都将连在互联网上,生活、工作、学习都将智慧起来,重塑整个产业与格局。
可是搞5G就像建高铁,高铁等于重新建设了一张铁路网,全新的线路、车站、车辆以及通信控制,以区别于普速铁路。而5G除了基础传输网络,上面的接入设备、基站和天线,也都要重新铺设,那必将是一个天文数字的巨大工程。
三大电信运管商搞5G试点,情有可原。而让广电搞5G,它有钱吗?它有技术吗?它有人才吗?
众所周知,广电(这里特指有线电视网络公司)是文化产业公司,多由国资控股,受中宣部管理,其管理人员,都是调任的干部领导,对广电的要求,也是安播第一,安全播出,传输央视及各地卫视和本地电视台的节目给当地的有线电视用户,理论上不允许它自办节目。
安播的目的何在?当然是给上级领导看的,不是给用户看的,用户要的不是安全,是喜闻乐见的轻松娱乐节目。但当电视台的节目不受观众喜欢,或者在别的渠道也可以看了,有线电视还有存在的价值吗?
所以有线电视网络公司要想活下去,必须进行业务转型,自办节目,用户喜爱的节目,开展宽带等其他业务,帮助用户上网,尽管其宽带质量不如电信运营商,但也聊胜于无,那你说IPTV是TV吗?
退一万步讲,即使给了广电5G牌照,广电就能做好5G吗?它连宽带都做不好!
三大电信运营商家庭固定宽带已经突破4亿户,而有线电视用户已跌破了2亿户,用户还在不断的离线,IPTV及OTT用户还在上升,也不是IPTV和OTT就比有线电视多先进,而是捆绑在宽带上了,而宽带才是家庭娱乐的刚需,当有线电视的节目在IPTV和OTT上都能直播或点播的时候,谁还愿意去缴那每月几十元的收视费?!
面对IPTV和OTT的前后堵截,以及智能手机的空中打击,有线电视必须放弃DVB,别死抱着盒子不放,逃离设备厂商的绑架,不是OTT+DVB,更不是DVB+OTT,而是宽带+智能终端+APK,要像NETFLIX一样,把自己的直播内置到任何一个可联网的终端里。
新生,需凤凰涅槃、自我革命,需要挥刀自宫的勇气,否则就是等死。
其实压垮不是压死,有线电视也不会彻底死掉,只是可能会萎缩成一个很小的细分市场,靠政府财政养活,没有了市场份额、没有了话语权,反正只要保证安播即可。
可搞经济,做公司,就要讲究产品服务、用户体验和市场份额,是讲究影响力、控制和话语权的,而这些需要市场上的拼杀,快速反应和与时俱进。
广电和电信,三十年前一个鸟样,可电信,从固话到移动通信,从拨号上网到ISDN,再到ADSL,从五类线到光纤入户,从模拟到数字,从2G,到3G、4G,如今搞起了5G。而广电呢,几十年来,就是一个被设备厂商绑架了的DVB。
说广电不好,是因为爱之深,才痛之切,是因为别人总吐槽不到点子上,上文说,曹强走了,广电完了,是因为在过去的黄金十年,是曹强带领华数在广电亮点频出、概念不断,是个风云人物,可最近几年,广电又干出了啥?能拿谁出来说事?
当然,面临5G,广电不是没有机会,而机会需要会干和巧干,需要体制进行深化改革,需要领导有顶层设计,更需要有文化自信,百花齐放是为春,新媒体时代,需要的不是删帖禁言,那还是精英把控的单向传播思维:你丫闭嘴,我们正讨论民主呢!
新媒体时代,需要的是舆论监测与引导,发出不同的声音,让用户自己去选择和思辨,也是民主的要义。
广电搞5G,仁者见仁、智者见智,欢迎拍砖!
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !