中心化存储与分布式存储有什么不同

近日，网络安全公司UpGuard的研究人员声称，他们在亚马逊云计算服务器上可公开访问的地方发现了数亿Facebook用户的个人信息记录，这一发现表明，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）的丑闻曝光一年之后，Facebook在保护私人数据方面仍做得不够好。其实，不仅仅是Facebook，哪个社交媒体能保证自己的社交软件不会泄露个人隐私呢？

面对日趋严峻的隐私数据泄露形势，作为互联网用户的我们决不能再抱着看客的心态。那么，近年来大热的得到技术界人士认可的分布式存储，到底能不能拯救这些被集中的数据呢？下面，我们就来了解一下中心化存储与分布式存储以及二者之间的区别。

中心化云存储

传统的云存储方式使用中心化服务器存储数据。自2006年亚马逊推出AWS并获得成功后，各大云服务平台如雨后春笋般相继诞生。短短数年间，大多数数据都存储在了少数几个云平台中，这就导致数据存储出现严重的中心化，由此产生了各种各样的隐患，目前主要表现在4个方面：

1.成本较高：固定成本不变甚至逐渐增加，使中心化云服务价格较高。另外，在不同中心化云存储平台之间的数据迁移成本也居高不下。

2.数据传输速度慢：中心化云服务器机房通常位于偏远地区，距离实际用户很远，使其数据传输速度较慢。

3.安全性低：在物理位置上，中心化云服务器集中在一处或几处，一旦发生停电等故障，往往会导致大量相关业务瘫痪。此外，中心化云服务器发生故障也有使用户数据彻底丢失的风险。

隐私泄漏：网盘的管理员可以从服务端的平台中直接查看和删除用户上传的文件，用户的隐私容易发生泄漏。

分布式云存储

从本质上讲，分布式云存储网络的工作方式与中心化存储方式类似。但数据不是在单个公司的服务器上存储数据，而是通过分散的网络进行加密和分发。这意味着除了数据所有者之外，没有任何一方可以访问数据，这使得分散式方法成为目前最安全的云存储解决方案。

分布式云存储网络可能使用数百万台服务器设备而不是数百或数千台。这意味着存储的可用性通常要高得多，并且存储数据的成本要低得多。通过分布式云存储网络，需要额外存储容量的各方可以更安全，更透明地存储数据，以实现更低的价格。同样，超额存储容量的所有者可以通过以前闲置的硬件赚钱。

说到分布式存储就不得不提IPFS协议。IPFS（The InterPlanetary File System）是一种点到点的分布式文件系统，一个传输协议。IPFS项目通过整合已有的技术创建一种点对点超媒体协议，致力于实现互联网中的永久可用，数据可以永久保存的全球文件存储系统。IPFS可以作为存储解决方案，因为它提供了更加便宜、安全、稳定的存储解决方案。