5G非独立组网还有什么拦路虎

5G行至今日，业界已经形成了“以NSA（非独立组网）开局，向SA（独立组网）过渡”的部署方向。那么，NSA组网与SA组网到底有什么异同？目前国际先行运营商大力推进的NSA组网在现网铺设中有什么难点？5G手机还能不能买？

5G行至今日，业界已经形成了“以NSA（非独立组网）开局，向SA（独立组网）过渡”的部署方向。

那么，NSA组网与SA组网到底有什么异同？目前国际先行运营商大力推进的NSA组网在现网铺设中有什么难点？5G手机还能不能买？

多位通信业内专家向《通信产业报》（网）记者表示，在5G竞技中，率先采用NSA组网开局，是运营商不得不落的一子，但也会给建网带来诸多挑战。

采用NSA组网最大的优势就是节省成本，快速铺开5G网络，抢占用户市场，但是在现网建设过程中也面临网络频繁变动、设备升级工作量繁重、异厂商互联互通困难、网络切换时间长、能耗高等诸多问题。

而直接建设SA网络，运营商资费紧张，从2019年运营情况来看，运营商要健康发展，必须要考虑资金流问题，而且直接建设一张端到端的5G网络，会让之前覆盖良好的4G网络丧失用武之地，资源浪费严重。

对于普通用户来说，NSA组网和SA组网都会比4G体验带来显著提升，但5G商用初期，资费较高，终端选择较少，用户在换机时可以慎重考虑，同时要弄清楚所购买的5G手机，是仅支持NSA单模的手机还是支持NSA/SA的双模手机。

殊途同归，NSA与SA有区别

不管是NSA还是SA都是3GPP的专家经过反复讨论得出的标准，都是真正的5G。

关于5G NSA组网和SA组网的区别，最直接的解释是，NSA组网要依靠4G网络基础设施，可以选择依靠4G核心网、4G基站、4G回程链路，在4G网络侧承载一部分5G的业务，而SA组网是独立建设5G核心网、无线网等，不依靠4G网络，是端到端的5G网络。

这意味着，采用NSA方式组网，运营商可以大规模复用之前的设备，特别适合运营商已经花费“大成本”建设一张覆盖良好的4G网络，且目前资金紧张的情况。因此，美国、韩国、英国等5G先行运营商均采用NSA组网，在节省5G投资的情况下，快速商用5G，抢占5G用户市场。

目前，国内三大运营商也在推动NSA组网的成熟落地。中国移动作为NSA组网的积极推动者，已经明确表示在2019年启动NSA网络端到端部署;而中国电信也表示，5G建设初期将在40多个城市建设NSA/SA混合组网精品网络。

同时，5G NSA组网与SA组网对于普通用户，在体验上差别不会太大，NSA网络下的理论峰值速率也能达到Gbps级别。在IMT-2020（5G）推进组组织的5G技术研发第三阶段测试中，NSA外场组网测试，大部分系统的单小区下行峰值速率超过4Gbps，最高超过10Gbps;单终端的移动平均下行吞吐量约350Mbps，平均上行吞吐量为约80Mbps。

但无论如何，5G的最终归宿是要向SA组网过渡。

值得注意的是，尽管NSA组网被先行运营商作为5G商用的“先行军”，但NSA组网只能满足5G大带宽的需求，应用于5G eMBB（增强型移动带宽）场景，难以满足5G URLLC（高可靠低时延）场景和mMTC（海量机器连接）场景。

SA组网拥有自己独立的无线网、核心网和回程链路，能够支持边缘计算、网络切片等创新技术，在网络时延、上行速率、连接数量上能够符合ITU规定的 5G性能。

诸如，ITU规定，5G用户最大延迟不能够超过4ms，甚至是保持1ms低延时，5G网络在每平方公里的区域范围内至少能够承载100万台设备。赋能千行百业的5G应用，包括车联网、智慧医疗等应用，均需要依靠SA网络。这也意味着SA网络，能够催生更多的商业模式，是5G改变社会的价值关键。

而这也就能理解为什么在2020年1月之后，仅支持NSA模式的手机不能入网。主管部门希望运营商加快SA的组网进程，促进SA产业链早日成熟，创造更多的商业价值。

此外，运营商选择NSA组网和SA组网不是“向左走还是向右走”的问题，而是一个渐进的过程。

以终为始，选好NSA组网路径

3GPP将5G NSA组网和SA组网分别设立了不同建网选项，运营商可以选择不同的建网路径，由浅至深的向SA演进。

据了解，在3GPP TSG-RAN第72次全体大会上，3GPP为NSA组网设置了三种不同建设选项，能够不同程度的依靠4G基础设施，投入不同的建设经费，向SA组网过渡。

具体来看，NSA组网的三个选项，代号“3、4、7”，而选项3和选项7下面包含3个子选项，选项4下面包含2个子选项，这就表示，非独立组网就有8个选项;而SA组网的只有两个选项，代号“2、5”（如图1）。

NSA组网是依靠“双连接”的方式，同时利用4G基站和5G基站承载业务。同时，5G网络的信令调度分为控制面和用户面。控制面主要是用来发送管理、调度资源信令，而用户面是发送用户的数据信令。

具体来说，选项3分为，3、3a、3x三个子选项，基本特点是4G基站与4G核心网相连，5G基站与4G基站共用核心网，4G基站作为主导，控制面由4G基站连至4G核心网，这样就要求4G基站与5G基站必须要配合，且5G基站要与原有的4G核心网匹配，且容易出现4G核心网信令过载的问题，是5G部署初期的方案。

选项7分为7、7a、7X，它要求建设一个新5G核心网，同时将4G基站升级为增强型4G基站，4G增强基站与5G基站共用5G核心网，5G基站的用户面与5G核心网连接，而控制面与增强型4G基站相连接，这样增强型4G基站起到补充覆盖的作用。7选项4G基站必须进行升级，同时要建设一个5G核心网，难度相对升级。

选项4分为4、4a，他们是在7选项的再次升级，5G基站的用户面和控制面都与5G核心网直连，增强型4G基站作为5G基站的补充。

SA组网的两个选项，2和5，2是真正的5G基站直连5G核心网，算是5G商用的最终模式，而5是4G增强基站连接5G核心网，也属于过渡阶段。

实际上，运营商可以选择由选项3到选项7，再到选项4，最后再选择选项2建设SA网络，这样逐步追加投资，也可以选择省略其中的选项，直接建设SA网络（如图2）。

既然运营商5G商用线路已经明确，即以NSA开局。那么，现阶段运营商选择NSA组网有哪些建网痛点呢？

NSA组网的“拦路虎”

NSA组网确实可以经济实惠地建设5G，但并不意味着选择5G NSA组网就没有“拦路虎”。

首先，网络升级改造量大。基于4G核心网的NSA组网向SA网络升级，网络需要频繁改动，基于5G核心网的NSA组网向SA网络升级，需要对4G基站进行增强，升级改造工作量比较大。

其次，异厂商互联互通问题。“从理论上来说，NSA组网模式下，基于3GPP标准协议，异厂商的4G基站和5G基站可以兼容。但是在实际建网过程中，异厂商的4G基站与5G基站的兼容性比同厂商的兼容性要差许多。”一位资深通信工程师对《通信产业报》（网）记者表示。

该通信工程师解释道，在实际部署过程中，因为用户面承载在5G基站上、控制面承载在4G基站上，经常会出现用户面与控制面没有协调好的情况，这将直接导致用户掉网，而一旦出现问题就需要两个设备商的工程师联合测试才能够解决，这非常费时费力。

再次，小区切换时，用户体验欠佳。采用NSA组网模式，用户在移动过程中，NSA组网的网络切换时间较长，用户的网速下降感觉比较明显。例如，对于用户从一个区域移动到另一个区域的场景，采用SA组网，只需要两个5G小区交互;而采用NSA组网，则需要两个4G小区交互和两个5G小区分别进行交互，这样会导致网络切换时间较长，从而带来不好的用户体验。

最后，设备功耗是大问题。从目前来看，NSA组网能耗较高，同时承载4G基站和5G基站务必会增加基站侧的能耗，增加电力成本。同时，对用户来说，目前仅支持NSA模式的5G芯片（高通X50）的终端，其功耗也相对较高，且终端非常容易发热。

可以发现，5G NSA组网依然面临诸多挑战。而设备商也因为NSA组网与4G密不可分的“关系”而面临异厂商对接的难题。

NSA手机要不要买？

那么，对用户来说，以NSA组网的5G网络意味着什么？5G NSA手机要不要买？

MWC19上海期间，中国移动董事长杨杰在公开演讲中表示，2020年1月1日起，将不允许NSA 5G手机入网，全力过渡到SA 5G组网。

但目前，只有采用麒麟芯片的华为Mate 20X支持5G NSA与5G SA双模，其他手机诸如小米、OPPO等都是采用高通X50芯片，只支持非独立组网。而高通第二款能够支持非独立组网和独立组网的5G基带芯片X55计划在2019年底上市。

这是不是意味着5G NSA手机不能买？买了之后很快就不能使用5G网络？

答案当然是否定的。2020年1月之后，仅支持NSA模式的手机不能入网，不等于5G NSA手机不能使用5G网络。因为“入网”相当于去运营商那里做个“开户”，不能入网就是不给新开户了，但已经“开户”的手机依然可以使用。

因此，如果今年就想体验5G的用户，可以先买NSA手机，作为5G第一批用户，立即感受到5G高速上网的畅快体验。而且5G NSA不仅可以在中国开通5G网络的地区使用，还可以在欧美、韩国等开通5G网络的国家（地区）漫游使用。

但对普通用户来说，如果尝鲜5G的欲望不是很强烈，可以选择在明年购买NSA/SA双模的手机。

在今年底，高通X50芯片上市之后，多款NSA/SA双模的手机将在明年初面市。同时，在明年随着5G网络部署的深入，资费套餐将降低，更多5G的“专属应用”将随之增多，用户可以获得更高性价比、更丰富的5G体验。