如何区分传输线权衡的微带线和带状线？

在F. Scott Fitzgerald的“了不起的盖茨比”中，叙述者尼克·卡拉威（Nick Carraway）通过参加他的邻居杰伊·盖茨比（Jay Gatsby）的臭名昭着来渗透臭名昭着的精英社交圈之间在纽约长岛举行的豪宅派对，并在东海岸建立自己的金融生涯。通过它的背景可以很容易地理解“了不起的盖茨比” - 咆哮的二十年代，挡板，禁令 - 它不会公正地将任何角色都减少为通用的'人们参加派对。'这个现代经典小说充斥着权衡：保持道德或赚钱，自尊或爱，甚至朋友或事业。

虽然生活当然可以充满这种权衡，但你并不一定在权衡PCB设计选择的利弊时，必须冒风险。 PCB设计中存在一些复杂的权衡和约束，通常您的布局选择围绕客户需求和电路板的特定必需品。但是，通过任何选择，了解背景并能够准确地权衡每个选项的利弊将使您能够更智能地设计。这就是为什么查看微带线和带状线，因为它们与线路损耗，阻抗和自屏蔽的优势相关，可以为您的旧运动节省时间，金钱和能源。

< h2>区分传输线权衡的微带线和带状线

微带线和带状线具有鲜明的特性，因此了解这些差异可以帮助您确定最佳选择。虽然两种传输线技术都可用于信号接口和无源元件，但必须了解每种结构的优缺点。如果您担心的是信号隔离，那么带状线具有很大的优势，因为它是自我屏蔽的;另一方面，如果线路损耗和受控阻抗是您的首选，微带线就是解决方案。

带状线：带状线是一种三导体结构，传输线夹在两个接地层之间。由于其配置，导体的宽度比微带的宽度窄，阻抗相似，需要更严格的制造和相同介电厚度的介电常数容差。

微带：微带由上面的顶部导体组成接地平面，由介电层隔开。微带线可以在非常简单的双层板上实例化。如果您正在设计低成本，敏感的应用，微带线由于其更简单的电路板结构而具有优势 - 带状线需要多层电路板。

考虑到这些基本定义，它变得更容易理解它们如何在相似的传输线参数中直接相互比较。

了解带状线或微带传输线最适合您的电路板设计可以节省您的时间和精力。

带状线和微带之间的传输线参数比较

对比类别很重要了解我们的立场。例如，在“了不起的盖茨比”中，东方鸡蛋意味着代表旧社会精英，而西方鸡蛋则代表那些最近进入他们的钱并且在他们的社会中新建立的人。虽然整个小说中区域之间的划分并不完全清楚，但是与微带传输参数相比，带状线的能力可以很容易地定义。以下是一些区别因素：

信号隔离/串扰：带状线的自屏蔽限制了电路板的磁场。但是，这种约束对于如何防止电磁干扰（EMI）耦合到传输线中也是一个福音，因为它具有均匀的电磁波介质。这种特性为易受串扰影响的应用提供了更好的解决方案。此外，带状线将不易受外部干扰，并将限制带状线承载的信号的寄生辐射。

线路损耗和受控阻抗：阻抗在信号质量中起着重要作用，但还有其他因素会影响信号质量。如果要避免信号质量失真，介电厚度，走线宽度，介电常数以及较小程度的铜厚度都是需要考虑的重要参数。介电厚度是指板上绝缘层的厚度。虽然微带迹线位于外层并且带状线是电路板的内层，但是可以通过减小电介质厚度来降低阻抗。对于给定的电介质厚度和最小线宽，微带的阻抗将更高。微带电路比带状线具有一些优点，因为顶侧电介质是空气，其具有尽可能低的线损。来自微带线或带状线的性能将受到介电基板的线损特性的限制。如果电介质较低，则该阻抗将增加。最后，迹线宽度在阻抗中起作用：宽迹线将具有较低的阻抗。但是，您需要警惕过度拥挤的跟踪路由。

唯一要知道的是确切地知道影响传输线总损耗的因素，以便尽可能避免设计损失（杰伊盖茨比确实希望他能够计划进行先发制人的行动。

因此我们反对输电线路损耗

总数传输线的损耗包括介电损耗，辐射损耗，泄漏损耗和导体的总和。辐射损耗是从传输线辐射出的能量，它取决于介电常数和频率。

辐射损耗是从传输线辐射的能量，它取决于介电常数和频率。具有较高介电常数的衬底将具有较少的辐射损失。虽然在低频应用中导体损耗占主导地位，但在更高的工作频率下，介电损耗是最大的贡献因素。

考虑到相同的电路板约束条件，与带状线相比，微带电路的损耗更小，并且允许更高的受控阻抗对于相同的板厚和最小线宽。但是，了解总传输线路损耗可能有点复杂，我总是鼓励进一步研究以充分了解您正在使用的工作。

不要让你缺乏关于传输线丢失的知识给你带来不必要的挫败感。

喜欢参加一个充满颓废的派对的选择使用微带线或带状线传输线的选择需要适当的评估和对许多影响因素的理解，并且超出或继续为您的个人目标而努力。独立于您选择的微带线或带状线，可以使用不同的材料来帮助您获得最佳性能。