RISC-V设计简洁，但在某些应用场景下，其性能可能略低于专用指令集架构（如ARM），尤其是在没有内置浮点单元或媒体处理单元等特定硬件加速单元的情况下。这是因为RISC-V默认只配备非常少的指令，

处理器，无需支付高额的授权费用。 相比之下，ARM虽然也基于精简指令集计算（RISC）原理，但其指令集架构是闭源的，并且需要付费获取授权。这种闭源性和商业授权模式限制了ARM在某些领域，尤其是学术研究

。而基于RISC-V架构设计的芯片厂商也基本是国内的。可见，基于RISC-V架构设计的芯片，没有了像ARM需要授权等多方面的限制，可以做到自主可

）对于中国厂商来说，RISC-V不受海外巨头垄断，不存在“卡脖子”风险，并且即使从中长期看，出现类似ARM这样企业的可能性也较小，可控性强。　　技术成熟度上，RISC-V仍处于发展早期，生态

成熟流行商业内核架构在于，RISC-V是属于开源的内核架构，并且最为重要的一点是，发布RISC-V的基金会和研发机构，允许商家在RISC-V架构

以前更早的时间提出建议。结果是折衷方案更少的解决方案。RISC-V还支持需要特殊加速或特殊功能的设计的自定义指令。董事会设计师除了冻结的ISA好处外，RISC

认为合适的商业或其他开发。但他们强调，使用RISC-V商标需要获得RISC-V International成员的许可，以实现程序的兼容。因为