关于STM8单片机看似“没人用”的原因，可以从多个技术、市场和生态角度分析，以下是关键点：

一、核心因素：ST自身战略重心转移

1. 资源倾斜STM32：

   • ST将90%以上的研发/营销资源投向ARM Cortex-M内核的STM32系列，STM8的维护及新功能开发近乎停滞。
   • 例：STM8最新型号发布于2018年前，而STM32每年新增数十款型号。

2. 性价比优势丧失：

   • STM32F0/G0系列（Cortex-M0+）价格已逼近STM8（如STM32G030低至$0.3），性能却提升5-10倍（主频64MHz vs 24MHz，32位运算 vs 8位）。
   • 8位机在相同工艺下成本难以进一步压缩，STM8的制造成本优势被蚕食。

二、技术生态短板

1. 开发工具落后：

   • 官方IDE（STVD）已停止更新，仅提供基础维护，新编译器需付费（COSMIC），而STM32全系支持免费Keil/IAR/STM32CubeIDE。
   • 调试器ST-Link/v2对STM8支持不完善，对比STM32的免费在线配置工具STM32CubeMX，开发效率差距显著。

2. 外设性能瓶颈：

   • 缺乏USB/CAN等现代接口，ADC精度（10bit）和采样率（1Mbps）被STM32G系列（12bit/4Mbps）碾压。
   • Flash容量最大128KB（STM8AF），而STM32F103标配512KB，适用场景更广。

三、替代方案挤压市场

1. 国产8位机崛起：

   • 华大/芯圣/赛元等厂商提供pin-pin兼容STM8的型号，价格低30%以上（如HC89S003F4价格¥0.8 vs STM8S003F3¥1.2），且供货稳定。

2. ARM生态碾压性优势：

   • Cortex-M内核已成行业事实标准，RTOS（FreeRTOS/Zephyr）、协议栈（LwIP/USB PD）、AI框架（TinyML）全面适配，STM8无生态支持。
   • 典型例证：ESP32-C3（RISC-V）以$0.8价格提供WiFi/BLE，直接替代IoT场景中的STM8+外置模组方案。

四、残存应用场景（证实未完全淘汰）

1. 超低功耗Niche领域：

   • 某电表企业仍用STM8L152（功耗0.3μA @ Halt模式）于电池供电的机械表抄表模块，因代码继承性未迁移。

2. 汽车二级控制：

   • 部分车窗控制模块使用STM8AF526x（-40℃~150℃车规级），因认证成本高暂未替换。

总结：技术达尔文主义的必然结果

STM8的衰落本质是：在性能/成本比被ARM架构反超后，又缺乏封闭生态护城河（如8051的工控遗产或PIC的授权模式），最终被开源生态支持的现代MCU取代。 当前仅建议两种场景选用：①已有代码遗产的超低成本项目 ②需要-40℃~150℃且无需复杂通信的车规基础控制。新项目采用国产8位机或STM32G0是更优选择。