在PCB设计中，直角走线（90度拐角）通常被认为是不良实践，主要因为它会带来信号完整性、电磁干扰和制造方面的问题。改正直角走线的方法主要有以下几种：

1. 使用45度角走线：

   • 这是最常用、最推荐且最简单的解决方法。
   • 将90度直角拐角改为两个135度角相连（或者说是连续的45度角）。
   • 优点：
     • 有效减小了阻抗突变（走线拐角处有效线宽增加，导致局部特性阻抗降低）。
     • 显著降低了高频信号反射的风险。
     • 大大减少了尖端放电效应和由此产生的EMI辐射。
     • 蚀刻时拐角处铜箔残留更少，提高制造可靠性（避免“酸角”问题）。
     • 几乎所有PCB设计软件都默认支持或非常容易实现45度走线（通常快捷键如Shift + Space循环切换走线模式）。

2. 使用圆弧走线：

   • 将直角拐角改为平滑的圆弧过渡。
   • 优点：
     • 提供了最平滑的信号路径，阻抗变化最小，对超高速信号（如射频、微波、高速串行链路）最友好。
     • 产生的EMI最小。
     • 机械应力分布更均匀（在柔性板中尤为重要）。
   • 缺点：
     • 实现相对复杂一些，需要设计软件支持并调整圆弧半径。
     • 占用空间可能比45度角略大（取决于圆弧半径）。
   • 建议： 在关键的高速信号线、射频线或对EMI要求极其严格的场合优先考虑使用圆弧走线。圆弧半径至少应为线宽的3倍。

3. 使用钝角走线：

   • 将90度角改为大于90度的角度（例如120度）。
   • 优点：
     • 比直角好，阻抗突变和EMI比直角小。
     • 有时在空间极其受限、难以布置45度角或圆弧时，钝角可以作为一种折中方案（但仍优于直角）。
   • 缺点：
     • 改善效果不如45度角和圆弧显著。
     • 实现起来不如45度角方便（需要手动调整）。
   • 建议： 优先选择45度角或圆弧。只有在空间实在不允许且信号速率不高的情况下，才考虑使用钝角代替直角。

4. 倒角：

   • 对直角进行一个小切角处理（类似于在直角处切掉一个小三角形）。
   • 效果： 能部分减轻直角带来的问题（如减少酸角风险），但对信号完整性的改善有限，不如连续的45度角或圆弧。
   • 应用场景： 有时用于电源线或低速信号线，或者在空间非常拥挤且无法走标准45度角时的妥协方案。不推荐作为高频信号的解决方案。

5. 添加泪滴：

   • 在导线与焊盘/过孔的连接处添加泪滴过渡。
   • 主要目的： 增强机械连接强度，防止应力集中导致铜箔剥离断裂，也有助于改善该连接点的电流分布和制造可靠性。
   • 与直角改正的关系： 泪滴本身不是专门用来解决直角走线问题的，但如果你的直角正好发生在走线与焊盘/过孔连接处（这本身也是一个设计问题点），添加泪滴可以在一定程度上平滑该连接处的过渡，间接改善一点阻抗连续性（但效果远不如将走线本身改为45度或圆弧）。不能替代将走线拐角本身改为45度或圆弧。

总结与最佳实践建议：

1. 首选45度角： 对于绝大多数信号线（包括高速数字信号），将直角走线改为两个连续的45度角（135度拐角）是最简单、有效和广泛采用的标准做法。 这是PCB设计的基本规范。
2. 关键高速线/射频线用圆弧： 对于GHz级别以上的超高速信号、射频信号或对EMI要求极高的场合，优先考虑使用平滑的圆弧走线(R > 3×线宽)。
3. 避免钝角/倒角作为主要方案： 钝角和倒角改善效果有限，仅在空间极其受限且信号要求不高时的妥协方案。尽量避免使用。
4. 善用泪滴： 在导线与焊盘/过孔连接处添加泪滴是良好的习惯，尤其对于易受应力的连接点，但它不能解决走线路径上的直角问题。
5. 利用设计规则检查： 在PCB设计软件中设置设计规则（Design Rules），明令禁止90度走线（Angle设置为最大90度，或直接禁止90度），让软件在DRC检查时自动报错，强制修改。
6. 养成习惯： 在布线过程中，有意识地使用软件提供的45度或圆弧走线模式，从一开始就避免产生直角。

总而言之，抛弃直角走线，拥抱45度角或圆弧，是提升PCB设计质量（信号完整性、EMC、可靠性）最简单有效的基础步骤之一。 务必在设计中贯彻这一原则。