物联网应用中的通信技术多种多样，主要根据传输距离、功耗、数据速率和成本等因素进行选择。以下是常见的分类和具体技术：

一、短距离无线通信（通常 < 100米）

1. 蓝牙

   • 标准蓝牙 (Classic Bluetooth): 适合音频传输等较高数据速率应用。
   • 低功耗蓝牙 ： 专为物联网设计，超低功耗，用于穿戴设备、传感器、Beacon等。版本（如BLE 5.x）提升了速率和距离。

2. Wi-Fi

   • 高速、高带宽，基于IP网络，适合需大数据量传输（如视频监控、智能家居中控）。
   • Wi-Fi HaLow (802.11ah): 专为物联网优化，穿透力强、覆盖距离更远（可达1公里）、低功耗。

3. Zigbee

   • 基于IEEE 802.15.4标准的低功耗、自组网技术。支持星型、网状和簇状树形拓扑，节点间可中继转发，扩大覆盖范围。广泛用于智能家居、楼宇自动化、工业传感器网络。

4. Z-Wave

   • 专为智能家居设计的低功耗无线协议，工作在Sub-1GHz频段，穿透力强，干扰少（但不同地区频段不同）。也支持网状网络。主要用于家庭安防、灯光控制等。

5. 近场通信

   • 基于RFID的极短距离（<10厘米）通信技术。用于设备配对、移动支付、门禁卡。

二、中长距离低功耗广域网（通常几公里至几十公里）

1. LoRaWAN

   • 基于LoRa物理层技术的LPWAN标准。特点：超远距离（市区数公里，郊区十几公里）、超低功耗、超低成本、大容量连接。适合固定、周期性小数据上传的传感器应用（如环境监测、智能抄表、农业）。

2. Sigfox

   • 专有的LPWAN技术。特点：超窄带、极低功耗、超低成本。数据传输量很小、速率很慢，适合极简应用（如垃圾桶满溢检测、警报器）。由Sigfox运营商提供云服务。

3. NB-IoT

   • 基于授权频谱的蜂窝LPWAN标准（4G演进技术）。特点：深度室内穿透、海量连接、低功耗、低成本。部署在运营商网络上，提供QoS保障和移动性支持。应用同LoRaWAN，但强于地下或室内深度覆盖场景。

4. LTE-M

   • 基于授权频谱的蜂窝LPWAN标准（4G演进技术）。相较于NB-IoT，提供更高的数据速率（可达1Mbps）、更低的时延、支持语音和有限的移动性（如追踪车辆）。功耗和成本略高于NB-IoT。适合需要一定移动性、中等速率或语音的物联网应用。

三、长距离蜂窝通信（依赖运营商网络）

1. 蜂窝网络 (2G/3G/4G/5G)
   • 2G/3G: 逐渐被淘汰，仅在一些旧设备或低要求场景中使用。
   • 4G LTE: 提供较高的数据速率和带宽，适合车联网、高端监控、视频回传等要求较高的移动物联网应用，但功耗和成本较高。
   • 5G:
     • eMBB (增强移动宽带): 超高速率，支持AR/VR、超高清视频等。
     • mMTC (大规模机器类通信): 专为海量低功耗物联网设备设计，继承并超越LPWAN特性（如NB-IoT演进）。
     • uRLLC (超高可靠低时延通信): 用于工业自动化、远程手术、车联网等对可靠性和时延要求极其苛刻的场景。

四、其他及有线技术

1. 卫星通信:
   • 适用于地面网络无法覆盖的地区（如偏远地区、海洋、沙漠的资产追踪、环境监测）。
2. 有线通信 (在某些场景仍有重要地位):
   • 以太网/PoE: 高速、稳定、可靠，常用于室内固定设备（如摄像头、网关）和工业环境，PoE可同时供电。
   • 串行通信 (RS-232/RS-485/USB): RS-485常用于工业传感器网络；USB用于设备调试或连接外设。
   • 电力线通信: 利用现有电力线传输数据，适合特定环境（如智能电表）。

总结表格 (快速对比)

选择关键因素：

• 传输距离和覆盖范围: 设备部署在多大范围内？
• 功耗要求: 设备是电池供电还是市电供电？需要工作多久？
• 数据速率和带宽: 每次需要传输多大的数据量？频率如何？
• 成本: 模块成本、网络连接成本、部署成本。
• 部署环境: 是室内还是室外？是否需要深度覆盖或穿透障碍？移动性要求？
• 可靠性、安全性、时延: 应用对数据的准确性、隐私保护和响应速度要求。
• 网络拓扑和扩展性: 需要点对点、星型还是自组网（网状网络）？未来是否需要增加节点？

物联网应用中通常没有“一刀切”的最佳技术，必须根据具体的应用场景和需求进行权衡和选择。