华为在美国拥有的专利并非全部无效，但确实有部分专利在美国的专利无效程序中被宣告无效。这是一个复杂的问题，需要分几点理解：

1. 专利无效是常态化的法律程序： 在美国（以及其他国家），已授权的专利被他人（特别是竞争对手）提出挑战并要求宣告无效，是非常常见的商业策略和法律程序。美国专利商标局下属的专利审判和上诉委员会经常审理此类案件。

2. 华为部分专利被宣告无效：

   • 华为作为世界上最大的专利持有者之一，其专利组合庞大且涉及广泛的技术领域。
   • 在其参与的众多专利诉讼或无效程序中（例如，与苹果、三星、Verizon等公司的纠纷），确实有一些华为在美国的专利被PTAB裁定为无效，或者被法院认定不应被授权。例如：
     • 2020年左右，在华为起诉Verizon侵权的多件专利中，有几件在PTAB的无效程序中被宣告无效。
     • 在与Uniloc等公司的纠纷中，也有华为专利被认定无效。
   • 这些裁定通常是针对具体的、个别的专利权利要求，并不是宣布华为的所有专利都无效。

3. 华为也有专利被认定有效：

   • 同样在这些诉讼和无效程序中，华为也有许多专利被PTAB或法院认定为有效，并据此赢得了针对其他公司的侵权诉讼或达成了有利的和解协议。华为也会积极利用PTAB程序去挑战竞争对手专利的有效性。

4. 无效的原因： 专利被宣告无效通常基于美国专利法的要求，最常见的原因是：

   • 缺乏新颖性： 该发明在申请专利前已经被公开（现有技术）。
   • 缺乏创造性： 该发明对于该领域的技术人员来说是显而易见的（非显而易见性）。
   • 未充分公开： 专利文件没有足够清晰地描述如何制造和使用该发明（书面描述和可实施要求）。

5. 这是全球专利策略的一部分： 大型科技公司之间互相挑战对方的专利有效性是一种常见的竞争策略和风险管控手段。一家公司的专利被部分无效并不罕见，也不意味着该公司的所有技术都无效或缺乏创新力。

6. 主动诉讼策略： 值得注意的是，华为近年来在面临美国特定市场压力的同时，也变得更加积极地在美国主动发起专利诉讼，以维护其专利权并获取许可费。这本身就表明其仍然拥有大量在美国被认为有效的专利，足以支撑其诉讼行动。例如，2022年底，华为在美国就蜂窝通信技术对亚马逊等公司提起了诉讼。

总结：

不能简单地说“华为专利在美国无效”。事实是：

• 华为在美国拥有数量庞大的专利族。
• 其中一部分专利的有效性在特定的法律程序中被成功挑战并被宣告无效。
• 同时，另一部分（通常是核心或更高质量的）专利被认定有效，成为华为技术实力和维权（主张许可费）的基础。
• 个别专利的无效是市场竞争和专利制度运作的常态，不针对单一公司，也不能代表公司整体创新水平。

因此，更准确的说法是：华为在美国的专利组合中有部分专利因法律挑战而被宣告无效，但这不代表其全部专利无效。 华为仍在有效利用其在美国获得授权并被认为是有效的专利进行商业活动。