不，鸿蒙（指OpenHarmony）和安卓（指AOSP）的开源程度在核心项目主体上相似，但具体范围、应用领域和生态成熟度有所不同。可以理解为：

1. 核心开源项目主体相似：

   • 安卓开放源代码项目： 安卓的核心基础来源于 AOSP。AOSP 是完全开源的，包含了构建基本安卓系统所需的核心框架、库和基础应用。开发者可以自由获取、修改和分发基于AOSP的代码。
   • OpenHarmony： 华为捐赠给开放原子开源基金会的 OpenHarmony 也是一个完全开源的项目。它提供了构建分布式操作系统所需的核心框架、服务、内核（支持多种内核）等基础能力。开发者同样可以自由获取、修改和分发基于OpenHarmony的代码。
   • 在这一点上，两者的开源程度是高度相似的，都为社区提供了核心操作系统能力。

2. 差异点主要在于：

   • 与商业化实现的关系：

     • 安卓： 谷歌基于AOSP开发的 谷歌移动服务（GMS）（包含 Play商店、Gmail、地图等关键应用和API）是闭源且受控的。手机厂商想要预装GMS需要谷歌授权和认证（即通过GMS认证）。所以，你用的手机上的安卓系统，通常是 AOSP (开源核心) + 手机厂商定制UI + 可能包含的GMS (闭源谷歌服务)。
     • 鸿蒙： 华为在其自有设备（如手机、平板、智能手表）上搭载的 HarmonyOS 是华为基于OpenHarmony开发的商业发行版。它包含了OpenHarmony的开源能力，同时也整合了华为自研的闭源组件，例如：
       • 针对特定硬件的深度优化
       • 华为移动服务（HMS Core）（类似于GMS，包含华为账号、应用市场、推送、地图等服务，部分能力开源但核心服务闭源）
       • 特定的UX/UI设计（如鸿蒙手机上的界面）
       • 一些专有的系统级应用和服务
     • 因此，华为手机上的HarmonyOS ≠ 开源的OpenHarmony。前者包含开源基础但融合了大量闭源商业组件，类似于手机厂商基于AOSP开发的定制系统+闭源GMS。

   • 目标应用领域：

     • 安卓/AOSP： 主要聚焦于智能手机生态，后来扩展到平板、电视、穿戴、车载等。但其核心设计仍以手机为中心。
     • OpenHarmony： 天生为全场景、分布式设计，更强调不同设备间的无缝协同能力，其开源项目的目标就是覆盖从资源极端受限的IoT设备到富设备的广泛领域（KB级到GB级内存的设备）。

   • 生态成熟度与开放性：

     • AOSP/安卓生态： 发展十余年，拥有极其庞大和成熟的开发者社区、应用生态、芯片厂商支持以及硬件设备多样性。虽然谷歌对GMS有控制，但整个开源AOSP项目本身接受来自多方的贡献（尽管谷歌拥有主导权）。
     • OpenHarmony： 作为一个年轻得多的项目（2020年开源），虽然开放性设计原则很高（由开放原子开源基金会运营），但其生态目前仍处于快速发展和建设初期。应用数量、开发者基数、第三方设备支持、社区成熟度和贡献者多样性都远不及AOSP/安卓生态。

总结：

• 两者在核心开源项目（AOSP vs. OpenHarmony）层面，开源程度是高度相似的，都是完全开源的，提供了构建基础操作系统所需的核心能力。
• 关键区别在于：
  • 谷歌将闭源的GMS服务叠加在AOSP上形成了拥有强大生态的“安卓”。
  • 华为将闭源的HMS和专有组件叠加在OpenHarmony上形成了其商业产品 HarmonyOS。
  • 目标架构不同（安卓手机优先 vs. OpenHarmony全场景）。
  • 安卓/AOSP的生态成熟度远高于目前的OpenHarmony。

所以，直接说“一样”或“不一样”都不够精确。核心开源项目主体开源程度相似，但因商业实现、生态目标和发展阶段不同，导致最终的呈现和应用上有显著差异。