在物联网方面还存在哪些安全隐患？

物联网，即通过装置在各类物体上的射频识别(RFID)，传感器、二维码等，经过接口与无线网络相连，从而给物体赋予“智能”，实现人与物体的沟通和对话，也可以实现物体与物体互相间的沟通和对话，这种将物体联接起来的网络被称为“物联网”。

物联网领域的安全隐患确实复杂多样，主要可归纳为以下几个方面：

设备本身的安全脆弱性：
- 弱口令和默认凭据： 大量设备出厂时使用简单密码（如admin/123456）或硬编码密码，用户不知晓或不修改，极易被暴力破解。
- 固件漏洞： 设备固件（操作系统和软件）开发时未充分进行安全审计，存在已知或未知的安全漏洞（如缓冲区溢出、命令注入等），且难以或无法更新。
- 物理安全薄弱： 设备易于接触（如放在公共场所的传感器），缺少物理篡改防护（如防拆外壳、防调试接口），攻击者可物理接入获取数据或控制权。
- 资源限制： 许多物联网设备（特别是传感器、执行器）计算能力、内存、电池有限，无法运行复杂的安全协议或加密算法。
- 不安全的接口： 设备开放的本地接口（如USB、串口）、Web管理界面、API等未进行充分认证和授权，或存在漏洞。
通信与网络层面的风险：
- 不安全的通信协议： 使用未加密或加密薄弱的传输协议（如某些早期WiFi设置、明文HTTP），导致数据在传输中被窃听或篡改。
- 无线信号干扰与劫持： Zigbee、Z-Wave、蓝牙、LoRa等无线协议可能受到干扰（拒绝服务）或被中间人攻击。
- 网络攻击面扩大： 每个接入网络的物联网设备都可能成为攻击者入侵企业或家庭内部网络的跳板。
- 缺乏网络分段： 未对物联网设备与核心业务网络进行隔离（VLAN划分、防火墙策略），一旦设备被入侵，攻击者能横向移动攻击更重要的系统。
身份认证、授权与访问控制缺陷：
- 弱认证机制： 使用简单或单一因素认证（仅密码），缺乏强密码策略、多因素认证。
- 授权粒度粗： 设备或用户权限划分不精细，容易发生越权操作（如普通用户修改管理员配置）。
- 凭证管理混乱： 设备凭据（如API密钥、令牌）硬编码在代码中、存储在设备不安全的位置、或缺乏定期轮换机制。
- 设备身份冒充： 缺乏可靠的设备身份标识（如数字证书、TEE模块），攻击者可伪造或克隆设备身份接入网络。
数据安全与隐私泄露：
- 数据存储不当： 设备本地或云端存储的敏感数据（用户信息、环境数据、行为习惯）未加密或加密强度不足。
- 数据传输未加密： 如前所述，传输过程中数据暴露。
- 数据滥用： 收集了超出服务所需的用户隐私数据（如过度追踪位置、行为），并被未经授权地分析、交易或泄露。
- 供应链数据泄露： 设备组件供应商或云服务提供商的安全性不足，可能导致数据在他们环节泄漏。
云平台与后端风险：
- 云服务漏洞： 处理和分析物联网数据的云端服务器、数据库、API存在安全漏洞（如配置错误、未修复漏洞）。
- 大规模存储风险： 集中存储的海量设备数据成为极具吸引力的攻击目标，一旦被攻破损失巨大。
- API安全： 设备与云端交互的API接口缺乏认证、授权、限流、输入验证等防护措施。
运维与管理安全缺失：
- 缺乏设备可见性： 无法全面清晰地发现、识别网络上所有的物联网设备及其状态。
- 更新机制脆弱： 固件更新过程不安全（未签名、不加密），或设备制造商不再提供安全更新支持。
- 缺乏集中管理和监控： 没有统一的安全管理平台来监控设备安全状态、告警异常行为、执行安全策略。
- 默认服务开启： 设备出厂时开启不必要的网络服务端口，增加了攻击面。
供应链风险：
- 组件来源不明： 设备中使用来源可疑、未经验证安全的硬件/软件组件（如第三方库、芯片）。
- 预装恶意软件： 设备在制造或流通过程中被植入后门或恶意软件。
- 缺乏供应链透明度： 难以追溯设备软硬件的真实来源和安全保障状况。

总结： 物联网安全隐患的核心在于设备安全基线普遍偏低、通信和数据保护不足、身份认证薄弱、设备管理困难，以及海量设备和数据带来的巨大攻击价值。解决这些问题需要设备制造商、服务提供商、系统集成商和最终用户共同努力，将安全贯穿于设备设计、生产、部署、运维、使用的整个生命周期，并采取分层的纵深防御策略。