碳化硅(SiC) MOSFET功率器件热设计基础与工程实践研究报告

碳化硅(SiC) MOSFET功率器件热设计基础与工程实践研究报告

倾佳电子（Changer Tech）是一家专注于功率半导体和新能源汽车连接器的分销商。主要服务于中国工业电源、电力电子设备和新能源汽车产业链。倾佳电子聚焦于新能源、交通电动化和数字化转型三大方向，代理并力推BASiC基本半导体SiC碳化硅MOSFET单管，SiC碳化硅MOSFET功率模块，SiC模块驱动板等功率半导体器件以及新能源汽车连接器。

倾佳电子杨茜致力于推动国产SiC碳化硅模块在电力电子应用中全面取代进口IGBT模块，助力电力电子行业自主可控和产业升级！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET功率器件三个必然，勇立功率半导体器件变革潮头：

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET模块全面取代IGBT模块和IPM模块的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住SiC碳化硅MOSFET单管全面取代IGBT单管和大于650V的高压硅MOSFET的必然趋势！

倾佳电子杨茜咬住650V SiC碳化硅MOSFET单管全面取代SJ超结MOSFET和高压GaN 器件的必然趋势！

1. 绪论：宽禁带半导体时代的热挑战

碳化硅（Silicon Carbide, SiC）作为第三代宽禁带（Wide Bandgap, WBG）半导体的代表，正以其卓越的物理特性重塑电力电子行业。与传统硅（Si）基器件相比，SiC具有3倍的禁带宽度（3.26 eV vs 1.12 eV）、10倍的击穿场强和3倍的热导率 。这些特性使得SiC MOSFET能够实现更高的阻断电压、更快的开关速度和更低的导通电阻（RDS(on)​），从而显著提升了功率转换系统的效率和功率密度 。

然而，这种性能的飞跃也带来了前所未有的热管理挑战。随着芯片尺寸的缩小（得益于低比导通电阻），单位面积的热通量（Heat Flux, W/cm2）急剧增加 。虽然SiC材料本身理论上可以在300∘C甚至更高的结温下工作，但受限于封装材料（如焊料、键合线、塑封料）的耐温极限，目前的商用SiC器件通常将最高结温（Tj,max​）限制在150∘C至175∘C之间 。

例如，基本半导体（BASiC Semiconductor）的BMF240R12E2G3模块虽然采用了先进的Si3​N4​陶瓷基板，其最大工作结温仍被设定为175∘C，且在150∘C至175∘C区间运行的占空比被严格限制在20%以内 。这表明，热设计已不再是电力电子系统开发的辅助环节，而是决定系统可靠性、寿命和性能上限的核心约束条件。

倾佳电子旨在系统性地阐述SiC MOSFET功率器件的热设计基础知识，从微观的热产生机理到宏观的系统级散热方案，结合最新的银烧结工艺、动态热阻抗建模（Foster/Cauer）以及NTC温度监测技术，为工程师提供一份详尽的理论与实践指南。

---

2. SiC MOSFET 损耗产热机理与计算模型

热设计的起点是准确计算热源，即功率器件的损耗。SiC MOSFET的损耗主要由导通损耗（Conduction Loss）和开关损耗（Switching Loss）组成。理解这些损耗与温度、电流及频率的非线性关系，是构建高精度热模型的关键。

2.1 导通损耗与其正温度系数特性

导通损耗发生在MOSFET处于导通状态（On-state）时，由流过器件的漏极电流（ID​）和漏源导通电阻（RDS(on)​）决定。其计算公式为：

Pcond​=ID,rms2​⋅RDS(on)​(Tj​,VGS​)

其中，ID,rms​是流经器件的电流有效值。对于SiC MOSFET而言，一个至关重要的特性是RDS(on)​随温度升高而增加，即呈现正温度系数（Positive Temperature Coefficient, PTC）。

2.1.1 温度对 RDS(on)​ 的影响分析

在基本半导体的B3M010C075Z单管Datasheet中，我们可以观察到：在VGS​=18 V，ID​=80 A的条件下，结温Tj​=25∘C时的典型RDS(on)​为10 mΩ；而当Tj​升高至175∘C时，RDS(on)​增加至12.5 mΩ 。

这种电阻随温度上升的现象在模块级产品中更为显著。例如，BMF120R12RB3模块的芯片级RDS(on)​从25∘C时的10.6 mΩ上升至175∘C时的18.6 mΩ，增加了近75% 。

工程启示：在进行热设计计算时，绝不能仅使用室温下的RDS(on)​数据，否则会严重低估高温下的功耗，导致热失控。建议始终使用Tj,max​（通常为150∘C或175∘C）下的电阻值进行保守估算，或采用迭代算法动态更新电阻值 。

2.2 开关损耗与频率的耦合关系

开关损耗产生于器件开启（Turn-on）和关断（Turn-off）的瞬态过程中，此时电压和电流有重叠区域。总开关损耗功率Psw​可表示为：

Psw​=(Eon​+Eoff​)⋅fsw​

其中，Eon​和Eoff​分别为单次开启和关断的能量损耗，fsw​为开关频率。

2.2.1 SiC 的开关特性优势

SiC MOSFET利用多数载流子导电，没有Si IGBT中的拖尾电流（Tail Current），因此关断损耗极低。同时，SiC器件体二极管的反向恢复电荷（Qrr​）远小于Si二极管，显著降低了开启过程中的损耗 8。

以基本半导体的BMF360R12KA3模块为例，在600 V/360 A工况下，其Eon​仅为7.6 mJ（25∘C），这使得该器件能够在数十kHz的高频下运行而不致过热 。

2.2.2 高频下的热集中效应

尽管单次开关损耗低，但SiC应用往往追求高频以减小磁性元件体积。当频率提升至100 kHz以上时，单位时间内的开关次数剧增，导致Psw​在总损耗中的占比可能超过50%。此外，极高的dv/dt和di/dt会在芯片内部产生局部的瞬态热点（Hot Spots），这对瞬态热阻抗（Zth​）提出了极高要求 。

---

3. 热阻网络理论与封装架构分析

热量从芯片产生到最终散发到环境中的过程，可以类比为电流通过一串电阻。这一路径上的阻力即为热阻（Thermal Resistance, Rth​）。对于功率模块，总热阻通常分解为三个主要部分：结到壳（Junction-to-Case）、壳到散热器（Case-to-Sink）和散热器到环境（Sink-to-Ambient）。

3.1 结到壳热阻 Rth(j−c)​：封装技术的决胜点

Rth(j−c)​是衡量器件内部封装散热能力的指标，它由芯片、固晶层（Die Attach）、绝缘基板（Substrate）和基板（Baseplate）的热导率及厚度决定。

3.1.1 银烧结（Silver Sintering）技术的应用

传统功率模块使用锡铅或无铅焊料进行芯片焊接，焊料的热导率通常在30–60 W/m⋅K之间。在大功率SiC应用中，焊料层往往成为热瓶颈。

基本半导体在其高性能模块（如BMF240R12E2G3和B3M010C075Z）中引入了银烧结技术 。

• 高热导率：烧结银层的热导率可达150–250 W/m⋅K，是传统焊料的3-5倍 。
• 高熔点与可靠性：烧结后的银熔点高达962∘C，远高于工作温度，消除了焊料在高温下的蠕变和疲劳问题。这使得B3M010C075Z单管实现了极低的0.20 K/W热阻 。
• 可靠性数据：研究表明，采用银烧结的模块在−60∘C至+150∘C的热冲击测试中，1000次循环后连接层退化仅2%，而传统焊料模块的总热阻则显著增加 。

3.1.2 绝缘基板的选择：AMB-Si3N4 vs DBC-Al2O3

绝缘基板必须兼顾电气绝缘与导热。

DBC (Direct Bonded Copper) - Al2​O3​ ：氧化铝陶瓷成本低，但热导率一般（≈24 W/m⋅K），且机械强度较弱。

AMB (Active Metal Brazing) - Si3​N4​：氮化硅陶瓷的热导率可达90 W/m⋅K，且断裂韧性极高。

基本半导体的Pcore™2 E2B系列模块（如BMF240R12E2G3）明确采用了Si3​N4​ AMB基板 。这种材料选择不仅大幅降低了Rth(j−c)​（该模块仅为0.09 K/W），还显著提升了模块在剧烈温度循环下的可靠性，使其特别适用于电动汽车牵引逆变器等严苛环境 。

3.2 壳到散热器热阻 Rth(c−s)​：界面材料的挑战

Rth(c−s)​主要取决于模块底板与散热器之间的接触情况。由于微观表面粗糙度的存在，直接接触的实际面积非常有限，空气隙（热导率仅0.026 W/m⋅K）构成了巨大的热阻。

3.2.1 热界面材料（TIM）的选择

为了填充这些空隙，必须使用热界面材料（Thermal Interface Material, TIM）。

• 导热硅脂：最常用，成本低，但存在长期运行后的“泵出效应”（Pump-out），导致热阻增加。
• 相变材料（PCM） ：在室温下为固态，操作方便；工作温度下液化以填充孔隙。Semikron Danfoss等厂商已推广预涂PCM的模块，能实现更薄且均匀的粘结层厚度（BLT）。
• 选择标准：对于高功率密度SiC模块，推荐使用导热率>3 W/m⋅K的高性能TIM，并严格控制涂覆厚度在50–100 μm之间 。

3.2.2 安装扭矩与平面度要求

模块底板的弯曲度（Flatness）和散热器的粗糙度直接影响接触热阻。

• 平面度：通常要求在100 mm长度内偏差在−50 μm（凹陷）到+50 μm（凸起）之间 18。过大的凹陷会导致中心区域接触不良，急剧增加芯片结温。
• 安装扭矩：必须严格遵循Datasheet规定。例如，B3M010C075Z的TO-247封装推荐扭矩为0.7 N⋅m 5。过大的扭矩可能导致陶瓷基板破裂，过小则接触热阻过大。

---

4. 瞬态热阻抗（Transient Thermal Impedance, Zth​）

在实际工况中，负载往往是动态变化的（如电机启动、短路故障）。稳态热阻Rth​无法描述短时间内的温度响应，此时必须引入瞬态热阻抗Zth​。

4.1 热容与热响应时间

材料的热容量（Thermal Capacity, Cth​）决定了其吸收热量的能力。

• 短脉冲（<1 ms） ：热量主要被芯片本身的硅/碳化硅材料吸收，温升取决于芯片体积和比热容。
• 中脉冲（10–100 ms） ：热量传导至焊料层和基板，此时基板的热容起缓冲作用。
• 长脉冲（>1 s） ：热量到达散热器，系统逐渐趋于稳态，Zth​趋近于Rth​。

4.2 Foster 与 Cauer 热模型

为了在电路仿真软件（如PLECS, SPICE）中进行热仿真，通常使用RC网络模型来等效热传导过程。

4.2.1 Foster 模型（数学拟合模型）

Foster模型由多个RC并联环节串联而成。

• 特点：每个RC环节的参数（Ri​,τi​）直接通过对实测冷却曲线进行数学拟合得到 20。
• 优点：参数提取简单，Datasheet中通常直接提供。
• 缺点：节点本身没有物理意义（即节点温度不代表某一层的实际温度）。不能将模块的Foster模型与散热器的Foster模型直接串联，这会违背物理边界条件 22。

4.2.2 Cauer 模型（物理结构模型）

Cauer模型（或梯形网络）由接地的电容和串联的电阻组成。

• 特点：每个节点代表实际物理层（如芯片、焊层、基板）的温度 。
• 优点：可以直观反映各层温度，支持将模块模型与散热器模型级联，适合系统级热设计。
• 获取方式：通常需要通过有限元仿真（FEM）或从Foster模型进行复杂的数学变换得到 。

工程建议：在进行简单的结温估算时，可使用Foster模型；但在设计液冷散热器或进行详细的过载保护设计时，必须将Foster参数转换为Cauer模型，以正确耦合外部散热条件。

4.3 BASiC MOSFET 热阻抗数据分析

在BMF120R12RB3的Datasheet中，虽然未直接给出曲线，但给出了单次脉冲下的瞬态热响应逻辑。特别是对于BMF240R12E2G3模块，文档明确指出在150∘C至175∘C的高温区间，占空比不能超过20% 。这一限制本质上是由瞬态热阻抗决定的：在短时间过载下，允许结温瞬时升高，但必须通过随后的冷却周期将平均温度拉回安全线，以防止封装材料的热疲劳。

---

5. 温度监测：NTC 热敏电阻的应用

为了实现闭环热保护，现代SiC功率模块（如BASiC Pcore™系列）通常集成了负温度系数（NTC）热敏电阻。

5.1 NTC 的基本特性

NTC的电阻值随温度升高而呈指数下降，其关系式通常采用Steinhart-Hart方程或简化的β值公式：

R(T)=R25​⋅exp(B(T1​−T25​1​))

其中：

• R25​：25∘C（298.15 K）时的标称电阻，SiC模块中常用值为**5 kΩ** 。
• B值（Beta Value）：描述电阻随温度变化斜率的常数，典型值为**3375 K**或3435 K 。

5.2 虚拟结温（Tvj​）估算策略

在实际应用中，直接读取的NTC温度（TNTC​）并不等于芯片结温（Tj​）。

• 物理隔离：为了电气绝缘，NTC通常安装在DBC基板上，距离发热的SiC芯片有数毫米距离 30。
• 热延迟：由于基板的热容，NTC的响应时间通常在秒级，而芯片结温的变化在毫秒级。在短路或瞬间过载时，NTC往往来不及反应。

高级应用策略：

工程师应构建观测器模型：以实测的TNTC​作为基准（Case温度的近似），利用实时电流I(t)和电压V(t)计算瞬时功率，结合Zth(j−NTC)​（芯片到NTC的瞬态热阻抗），动态估算真实的结温：

Tj​(t)=TNTC​(t)+Ploss​(t)⋅Zth(j−NTC)​(t)

这种“虚拟结温”估算方法是高性能SiC驱动器的核心功能之一 。

---

6. 高级封装技术对热设计的贡献

基本半导体的产品线展示了SiC器件封装技术的最新进展，这些技术直接服务于热设计优化。

6.1 无线互连与低电感设计

传统的引线键合（Wire Bonding）在高电流密度下容易产生热点并因热膨胀系数（CTE）不匹配而脱落。先进模块（如Pcore™系列）采用Press-FIT（压接）技术和铜排互连，不仅降低了杂散电感，还增加了导热截面积，辅助芯片顶部的散热 。

6.2 3D封装与双面散热

虽然目前的BASiC Datasheet主要展示了单面散热模块，但行业趋势（如TPAK封装）正向双面散热发展。通过消除底板，直接将DBC焊接在液冷散热器上，甚至采用针翅（Pin-fin）直接液冷结构，可以将Rth(j−a)​降低40%以上 。

---

7. SiC MOSFET 热设计工程指南

基于上述理论与数据，以下是一套完整的SiC MOSFET热设计流程：

步骤一：边界条件定义

• 确定环境温度Ta​（工业级通常为40–60∘C，车规级冷却液温度可达85–105∘C）。
• 确定最大允许结温Tj,limit​。建议留有25∘C裕量，即设计目标Tj​≤150∘C。

步骤二：损耗精确计算

• 利用Datasheet中的175∘C参数计算Pcond​和Psw​。
• 注意：对于BMF360R12KA3等大电流模块，必须考虑栅极驱动电阻Rg​对开关损耗的影响。减小Rg​可降低Eon​/Eoff​，但需权衡EMI和电压过冲 。

步骤三：散热系统选型

根据总损耗Ptotal​和温升预算ΔT，计算所需总热阻：

Rth(total)​=Ptotal​Tj,limit​−Ta​​

扣除器件内部热阻Rth(j−c)​（如BMF240R12E2G3的0.09 K/W）和界面热阻Rth(c−s)​（约0.05–0.1 K/W），剩余即为散热器所需热阻Rth(s−a)​。

决策：若Rth(s−a)​需求极低（如<0.1 K/W），则必须采用液冷方案。

步骤四：瞬态过载校核

• 导入Foster或Cauer热模型至仿真软件。
• 模拟电机堵转或急加速工况下的脉冲功率。
• 检查瞬态结温峰值是否超过175∘C，并验证其持续时间是否在Datasheet规定的安全工作区（SOA）和占空比限制内 。

---

8. 结论与展望

深圳市倾佳电子有限公司（简称“倾佳电子”）是聚焦新能源与电力电子变革的核心推动者：
倾佳电子成立于2018年，总部位于深圳福田区，定位于功率半导体与新能源汽车连接器的专业分销商，业务聚焦三大方向：
新能源：覆盖光伏、储能、充电基础设施；
交通电动化：服务新能源汽车三电系统（电控、电池、电机）及高压平台升级；
数字化转型：支持AI算力电源、数据中心等新型电力电子应用。
公司以“推动国产SiC替代进口、加速能源低碳转型”为使命，响应国家“双碳”政策（碳达峰、碳中和），致力于降低电力电子系统能耗。代理并力推BASiC基本半导体SiC碳化硅MOSFET单管，BASiC基本半导体SiC碳化硅MOSFET功率模块，BASiC基本半导体SiC模块驱动板等功率半导体器件以及新能源汽车连接器。

SiC MOSFET的热设计是一个跨越半导体物理、材料科学与热力学的多物理场耦合工程。基本半导体（BASiC Semiconductor）通过引入银烧结工艺和Si3​N4​ AMB基板技术，成功将功率模块的结到壳热阻降至0.1 K/W以下（如BMF240R12E2G3），并支持175∘C的高温运行。这为工程师在追求极致功率密度时提供了坚实的硬件基础。

然而，器件层面的优化只是第一步。未来的挑战将转移至系统集成层面：如何通过更先进的TIM材料降低接触热阻，如何设计流阻更低的液冷流道，以及如何利用集成的NTC传感器实现毫秒级的动态热保护，将是决定SiC系统成败的关键。掌握这些热设计基础与先进技术，将是每一位电力电子工程师在宽禁带时代不可或缺的核心竞争力。

审核编辑 黄宇