资料下载
普通微带线和共面波导结构有哪些优缺点
南风一号
分享资料个
经常有射频同行问到微带线设计的时候，采用哪种微带形式更好？或者说普通微带线和CPW/CPWG共面波导结构各自有那些优点缺点？这个问题看似简单，却很少有资料给出比较肯定的答案，下面将结合Rogers的相关文献，对这个问题进行解答。从射频到毫米波频段，共面波导（CPW）电路是普遍应用的微带形式。传统的共面波导是在PCB介质基片的表面上制作出导体线，底层制作接成平面GND层。被称为接地共面波导（CPW或CPWG）的电路是传统共面波导的一种改进电路。CPWG是在CPW电路结构的底面增加了一个接地平面，并通过过孔via连接上下地平面。
尽管CPW和CPWG两种电路都对邻道信号具有超好的隔离度，从而降低在高密度电路中的串扰。但相比CPW，CPWG会使不连续处辐射量增加，其原因是CPWG中接地过孔的设计会影响阻抗，并增加损耗。但另一方面，当工作频率升高时，相比微带线电路， CPWG地孔的设计可以允许更大的介质材料厚度。其次，在大功率电路应用中，CPWG比CPW的散热性能更佳，而且增加的接地平面也提高了电路的机械稳定性。最后，当工作在微波和毫米波频率时，对于相同电路材料的微带线和 CPWG，CPWG的表面波泄露和辐射损耗更小。
在毫米波及以下频段，CPW和CPWG的生产工艺相对简单且电路性能的稳定性良好。通过传输线传播的电磁波能量，特别是 CPWG，其大部分能量都保留在PCB介质材料内部。和微带线电路相比，虽然CPW和CPWG都具有更高的导体损耗，但 CPW和CPWG电路的损耗特征是与频率呈线性关系。而微带线电路，特别是在较高频段时，损耗（因与辐射损耗有关）会随着频率不断变化。此外，CPW和CPWG的损耗可以通过合理设计过孔位置及电路尺寸来降低。
声明：本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人，不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用，如有内容侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 举报投诉
- 相关下载
- 相关文章
