在我的数字通信课上,我试图通过发现领域问题并解决它们来帮助我的学生学习数字通信/计算机网络。在上一节课中,我们使用激光和 LDR构建了一个摩尔斯电码发射器/接收器。
今天,我将其扩展到传输数字数据;以0和1的流编码的数据。在摩尔斯电码中,'dot'和'dash'相当于数字数据的0和1。但是,我们有 0/点的明确信号。没有信号不被解释为零。这使得渠道成本更高。我可以达到每分钟约 18 个单词(PARIS 通常用作此计算的参考单词)。这相当于每分钟 75 个字节或10bps 。
由于我的发射器是一个具有开和关状态的激光二极管,关闭状态可以被认为是 0,而打开状态可以被认为是 1。然而,这提出了一个挑战,即如何区分代表数据的一组 0 和0代表静默(没有数据传输)。
由于我们遇到了这个问题,我添加了一个开始消息头/模式 (1011) 和一个结束消息头/模式 (1101)。我不断地在我的 LDR 接收器上采样数据,并将读取值 0/1 添加到我的数据中。然后,我检查结束模式,如果找到,我检查 8 位数据之前的起始标头。
1011 <8 位数据> 1101
H: 1011010010001101
E: 1011010001011101
L: 1011010011001101
L: 1011010011001101
O: 1011010011111101
我可以在我的接收器上解码这个模式。
然而,这种封装消息的简单模式并非万无一失。它很容易被流氓数据系列破解。
那么如何验证接收到的数据是否真的是另一端发送的数据呢?
我在数据末尾添加了一个小签名;设置位数。由于我的数据是 8 位,我又添加了 4 位来表示可以在数据中设置的最多 8 位。
1011 <8_bit_data><4_sign_bits> 1101
H: 10110100100000101101
E: 10110100010100111101
L: 10110100110000111101
L: 10110100110000111101
O: 10110100111101011101
我也可以解码这个模式。结果,我可以过滤掉一些垃圾:
我确实有数据丢失,但现在垃圾更少了。那么我该如何进一步改进呢?我可以修复传输错误吗?我可以更好地利用符号位吗?大量可能的改进,但当我们遇到问题并且我们确信该问题值得解决时,我们将解决。可能是下节课……
#define PULSE 50
#define START_MSG one(); zero(); one(); one();
#define END_MSG one(); one(); zero(); one();
#define MSG_PACK(x) START_MSG x END_MSG
void setup() {
pinMode(13, OUTPUT);
}
void loop() {
// <8_Data_Bits><4_Sign_Bits>
//H: 2 set bits
MSG_PACK(zero(); one(); zero(); zero(); one(); zero(); zero(); zero(); \
zero(); zero(); one(); zero(); )
//E: 3 set bits
MSG_PACK(zero(); one(); zero(); zero(); zero(); one(); zero(); one(); \
zero(); zero(); one(); one(); )
//L: 3 set bits
MSG_PACK(zero(); one(); zero(); zero(); one(); one(); zero(); zero(); \
zero(); zero(); one(); one(); )
//L: 3 set bits
MSG_PACK(zero(); one(); zero(); zero(); one(); one(); zero(); zero(); \
zero(); zero(); one(); one(); )
//O: 5 set bits
MSG_PACK(zero(); one(); zero(); zero(); one(); one(); one(); one(); \
zero(); one(); zero(); one(); )
//CR: 3 set bits
MSG_PACK(zero(); zero(); zero(); zero(); one(); one(); zero(); one(); \
zero(); zero(); one(); one(); )
//LF: 2 set bits
MSG_PACK(zero(); zero(); zero(); zero(); one(); zero(); one(); zero(); \
zero(); zero(); one(); zero(); )
}
void zero()
{
digitalWrite(13, LOW);
delay(PULSE);
}
void one()
{
digitalWrite(13, HIGH);
delay(PULSE);
}
#define SOM 0xB
#define EOM 0xD
#define PULSE 50
unsigned long data = 0;
void setup() {
// put your setup code here, to run once:
Serial.begin(9600);
}
void loop() {
// put your main code here, to run repeatedly:
int val = analogRead(4);
unsigned long sign = 0;
data = (data << 1);
if(val >= 10){
data |= 1;
}else {
data |= 0;
}
//check tail signature
if(EOM == (data&EOM))
{
//check head signature
if(SOM == ((data >> 16)&0xF)){
sign = (data>>4)&0xF; // 4 bits of signature
data = (data>>8)&0xFF;// 8 bits of data
if(sign == getSetBits(data))
{
Serial.print((char)data);
}
//Diagnostics
//if(data==72||data==69||data==76||data==79||data==13||data==10){
//data
//digitalWrite(13, HIGH);
//}else{
//error
//digitalWrite(12, HIGH);
//}
data = 0;
}
}
delay(PULSE);
//digitalWrite(13, LOW);
//digitalWrite(12, LOW);
}
unsigned long getSetBits(unsigned long n)
{
unsigned long count = 0;
while(n)
{
n &= (n-1);
count++;
}
return count;
}
顺便说一句,我使用此处发布的最终代码实现了每秒约 1 字节数据的速度。包括标头在内,达到每秒 20 位!
为了检测数据中的错误,我在数据中添加设置位数的签名机制并没有被证明是好的。我需要一个不会增加大量数据开销的更好、更便宜的解决方案。
I XOR 高半字节和低半字节以生成 4 位签名。此签名不太可能失败,因为错误(位翻转)必须发生在高半字节和低半字节的相应位上。
// (sign == (right ^ left))
if(sign == ((data & 0xF) ^ ((data >> 4) & 0xF))){
Serial.print((char)data);
}
正如预期的那样,结果比以前更好。我很少看到恶意字节通过此测试。
在理想情况下,我不会出错。我还没有看到流氓字节,但我确实看到数据包被丢弃了。我如何确保以正确的顺序收到所有数据?
这是下一个要解决的问题。为每个数据包构建一个 ACK,以便发送方可以确认他发送的内容确实已收到。我计划发回收到的异或符号。但是我没有其他激光二极管用于此目的...
声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容侵权或者其他违规问题,请联系本站处理。 举报投诉
全部0条评论
快来发表一下你的评论吧 !