对APNs的正确解读

　　反人类的旧APNs协议设计

　　在介绍新版 APNs 前，让我们来吐槽下旧的基于二进制的 APNs 协议设计是多么反人类：

　　在理论上，推送分发的服务器要打开一个同 APNs 网关服务器的

　　连接，并保持这个连接。但在旧的协议下，APNs 服务却不保证 socket 能维持这个连接。如果通道上没有消息往来，空闲下来到话，socket将被路由掐断。也就是说：APNs 连接说断就断，而你无能为力。有意思的是：在旧的协议下，如果服务器响应成功的话，你将不会收到任何回应，但是如果服务器响应失败（例如，使用了一个非法的 Push token），服务器将返回了一个错误编码，并关闭这个socket。最重要的是，你必须重新发送使用这个无效 token 以后发送的所有推送（详情见示意图）。因此，你可能一直不能确定你的推送是否成功的被 APNs 服务器接收。

　　成功了不响应，失败了才响应，这个是最大的反人类。于是许多开发者想到了一个很 tricky 的办法：利用这个“漏洞”，比如在每发送10条后故意发送一个错误的token，如果APNs有响应了，就可以确认 APNs 是处在可用状态的，进而确认这10条消息是发送成功的。如果没有响应就说明可能连接已经中断，那么这10条消息很可能是丢失的，然后做进一步的处理。但代价显而易见：将导致你们的推送系统性能低下。（本文中所说到“你们的推送系统”，如果是使用的第三方的SDK完成的推送服务，那么就是指SDK提供商所搭建的推送系统。如果是你们公司自己搭建的推送系统，那么就是指你们自己的推送系统。）苹果有一个名为“feedback”的服务，我们可以定时调用这个服务来获取invalid tokens的列表。这个服务你只要调用一次就可以获得所有的invalid tokens 列表。所以，如果一个应用使用了很多不同公司的推送SDK，他们将会争夺资源去轮询查找invalid tokens列表。invalid token越多，你们的推送系统性能将越低。而且 APNs 只要一发生错误就关闭这个连接，然后重新连接。也就是“重启” socket 连接。

　　示意图：

　　图中的 PN2 去哪里了？它被放到了 feedback 列表里，等待下次你调用 feedback 服务，然后重发。

　　为什么Apple要在旧APNs中设计出“重启”的策略？为了效率。就像PC机出问题，我们总说“重启能解决90%的问题”。

　　为了理解“重启”策略，我们可以类比下，熟悉 Erlang/OTP 的朋友可能知道， Erlang/OTP 在处理错误方面有独到之处：监督树（supervision trees）。大致来说，每一个 Erlang 进程都由一个监督进程发起并监视。当一个进程遇到了问题的时候，它就会退出。当进程退出的时候，其监督进程会将其重启。

　　（这些监督进程由一个引导进程（bootstrap process）发起，当监督进程遇到错误的时候，引导进程会将其重启）

　　其思想是，快速的失败然后重启比去处理错误要快。像这样的错误处理看起来跟直觉相反 —— 当错误发生的时候通过放弃处理来获得可靠性。但是重启的确是解决暂时性错误的灵丹妙药。

　　这也可能让你想到 DNS 服务发展史：

　　DNS 在设计之初是基于 UDP 的，显然这样的设计不能满足当今社会的准确性的需求，于是涌现了如 DNSPod 这样的基于 HTTP 的 DNS 解析服务。但是当时为什么这样设计，实际也很好理解，UDP 效率高，一来一回网络上传输的只有两个包，而 HTTP则需要三次握手三个包，再一拆包，就需要四个包。这是受限于当时整个社会的带宽水平较低，而现在没人会感激 UDP 所节省的流量，所有人都在诟病DNS污染问题。这样你也许就理解了，为什么旧的 APNs 设计如此反人类。这个是必经阶段。

　　那么接下来就让我们看看Apple为解决这些问题而推出的基于 HTTP/2 的全新 APNs 协议。

　　基于 HTTP/2 的全新 APNs 协议

　　来看下新版的 APNs 的新特性：

　　1）Request 和 Response 支持JSON网络协议

　　2）APNs支持状态码和返回 error 信息

　　APNs推送成功时 Response 将返回状态码200，远程通知是否发送成功再也不用靠猜了！

　　APNs推送失败时，Response 将返回 JSON 格式的 Error 信息。

　　3）最大推送长度提升到4096字节（4Kb）

　　4）可以通过 “HTTP/2 PING ” 心跳包功能检测当前 APNs 连接是否可用，并能维持当前长连接。

　　5）支持为不同的推送类型定义 “topic” 主题

　　6）不同推送类型，只需要一种推送证书 Universal Push Notification Client SSL 证书。

　　示意图：

　　其中最大的变化就是基于了 HTTP/2 协议，采用了长连接设计，并提供 “HTTP/2 PING ” 心跳包功能检测、维持当前 APNs 连接，解决了老 APNs 无法维持连接的问题。

　　而且新增的状态码特性，也解决了这个问题：无法获知消息是否成功地从你们的推送系统投递到了 APNs 上。理论上，你们可以保证消息是100%投递到了APNs的，因为你可以准确的知道哪条消息到达了APNs，哪些没到。重发特定失败消息成为可能。

　　所以上文开头的吐槽中第一条，有一句是“不到位的”，因为现在SDK的提供商能够准确地告诉你哪些消息推送到APNs了，哪些没有。

　　顺便介绍下 HTTP/2：

　　HTTP/2 是 HTTP 协议发布后的首个更新，于2015年2月17日被批准。它采用了一系列优化技术来整体提升 HTTP 协议的传输性能，如异步连接复用、头压缩等等，可谓是当前互联网应用开发中，网络层次架构优化的首选方案之一。

　　Apple 对于 HTTP/2 的态度也非常积极，2015年5月 HTTP/2 正式发表后不久，便在紧接着6月召开的WWDC 2015大会中，向全球开发者宣布，iOS 9 开始支持HTTP/2。

　　而且如果我们要使用 HTTP/2，那么在网络库的选择上必然要使用 NSURLSession。

　　我们都知道 HTTP/2 是复用 TCP 管道连接的，而且 HTTP/2 也以高复用著称，这也使新的 APNs 协议更加高性能。（题外话：这点也同样体现在 NSURLSession 底层对于每个 session 是对多个 task 进行连接的复用。）

　　Universal Push Notification Client SSL 证书

　　在开发中，往往一条内容，需要向多个终端进行推送，终端有：iOS、tvOS、 and OS X devices， 和借助iOS来实现推送的 Apple Watch。在以往的开发中，不同的推送，需要配置不同的推送证书：我们需要配置：dev证书、prod证书、VOIP证书、等等。而从2015年12月17日起，只使用一种证书就可以了，不再需要那么多证书，这种证书就叫做Universal Push Notification Client SSL 证书（下文统一简称：Universal推送证书）。

　　改进了，但仍需改进。还是有坑

　　APNs的确改进来不少，但仍有需要改进对地方。还是有坑：

　　除了获取TLS证书比较复杂未解决外，还有一些坑：